球信网体育手机版官网网址

【案情】

上诉人(原审被告)：山西某煤炭公司(以下简称煤炭公司)

代理人：山西协天成律师事务所 贾丽娟律师、凌鹏律师

被上诉人(原审原告)：山西某能源公司(以下简称能源公司)

2012 年7月，煤炭公司与能源公司在王某的参与下签订了《洗精煤买卖球信网体育手机版官网下载》，约定煤炭公司向能源公司购买高硫主焦煤。2012年7—8月，能源公司通过王某所有的洗煤厂向煤炭公司供应主焦煤2299.77吨，共计2449766.70元。2012年8月10日、30日，煤炭公司分别向能源公司出具两份结算单，结算数量共计2299.77吨，结算金额共计2450876.7元。随后，能源公司开具三张总值为2450876.7元(含运费1110元)的增值税发票并通过王某交至煤炭公司。2012年10月23日，煤炭公司交付给王某200万元承兑汇票，王某向煤炭公司出具了收款收据，收款收据上有王某签字和能源公司财务专用章。

2013 年2月28日，能源公司向煤炭公司催要货款，煤炭公司称已将200万元承兑汇票支付给能源公司的代理人王某。能源公司认为煤炭公司未向其支付货款，遂向法院提起诉讼，要求煤炭公司支付其煤款本金2449766.7元及逾期利息。能源公司提供的证据有编号为2012-001的《洗精煤买卖球信网体育手机版官网下载》、结算单、增值税发票、举报信。

【一审情况】

煤炭公司提交答辩状称其已支付能源公司货款本金200万元，并提交了相应的证据，包括编号为2012-101的《洗精煤买卖球信网体育手机版官网下载》、编号为2012-119的《洗精煤买卖球信网体育手机版官网下载》、结算单、增值税发票、收款收据。

庭审过程中，经能源公司申请，某市司法鉴定中心受法院委托，对2012-001号《洗精煤买卖球信网体育手机版官网下载》中煤炭公司球信网体育手机版官网下载章、2012-101号和 2012-119号《洗精煤买卖球信网体育手机版官网下载》中能源公司球信网体育手机版官网下载章以及《收款收据》中能源公司财务专用章进行了鉴定。鉴定结论为：2012-001号球信网体育手机版官网下载中“煤炭公司球信网体育手机版官网下载专用章”印鉴与煤炭公司提供的样本印鉴不是同一枚印章盖印形成;2012-101号球信网体育手机版官网下载、2012-119号球信网体育手机版官网下载中“能源公司球信网体育手机版官网下载专用章”印鉴与能源公司提供的样本印鉴不是同一枚印章盖印形成;2012年10月23日《收款收据》中“能源公司财务专用章”印鉴与能源公司提供的样本印鉴不是同一枚印章盖印形成。

一审判决认为，本案涉诉三份球信网体育手机版官网下载因经鉴定球信网体育手机版官网下载专用章与样本章不一致，故不受法律保护。根据能源公司与煤炭公司共同认可的事实，双方存在事实上的买卖球信网体育手机版官网下载关系，并已完成实际交货，煤炭公司应及时支付货款。王某不构成表见代理，主要理由为：一、王某不是能源公司的工作人员，能源公司亦未以任何方式授权王某代理其与煤炭公司签订球信网体育手机版官网下载、履行球信网体育手机版官网下载;二、煤炭公司没有尽到谨慎的注意义务，应当对自己的过错承担民事责任。一审判决煤炭公司向能源公司支付货款 2449766.7元及利息。

【诉讼代理】

煤炭公司不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，并委托协天成律师作为其代理人参加二审诉讼。

在对案件事实与法律适用问题进行研究后，协天成律师认为，双方对煤炭买卖球信网体育手机版官网下载关系成立、煤炭数量及货款数额并无争议。本案所涉煤款金额为2449766.7 元，煤炭公司承认仍欠付能源公司449766.7元，双方的争议焦点为煤炭公司是否向能源公司支付了200万元煤款。根据煤炭公司付款的过程来看，煤炭公司按约出具了200万元承兑汇票，并交付给了王某，而能源公司称并未收到煤炭公司交付给王某的承兑汇票。因此，解决本案争议焦点的关键在于认定王某的身份。

根据双方煤炭交易实际情况，结合本案现有的证据材料，协天成律师认为只有将王某的行为认定为表见代理，才能对煤炭公司最为有利。而单独从付款过程看，认定王某构成表见代理的条件并不充分。因此，协天成律师决定从煤炭公司与能源公司的整个交易环节综合分析，并提出了以下主要代理意见。

首先，在煤炭公司与能源公司签订球信网体育手机版官网下载到履行球信网体育手机版官网下载的各个阶段，王某的行为均表明其有权代理能源公司。(1)球信网体育手机版官网下载签订阶段，王某代表能源公司与煤炭公司洽谈并签订了《洗精煤买卖球信网体育手机版官网下载》;(2)球信网体育手机版官网下载履行阶段，王某代表能源公司实际履行了球信网体育手机版官网下载约定的供煤义务;(3)球信网体育手机版官网下载结算阶段，王某接收了煤炭公司出具的《精煤结算单》，且能源公司已收到;(4)开具发票阶段，王某向煤炭公司出具了增值税专用发票及《收款收据》。从以上事实经过可以很明显地看出，王某始终在代表能源公司履行球信网体育手机版官网下载义务，能源公司对此从未提出任何异议。煤炭公司在王某代表能源公司实施了一系列行为后没有理由怀疑王某的代理人身份。

其次，煤炭公司主观上善意且无过失。(1)煤炭公司在签订并履行球信网体育手机版官网下载过程中无过失。虽经鉴定，三份球信网体育手机版官网下载均有瑕疵，但根据《精煤结算单》、增值税发票显示，双方是在真实履行煤炭公司2012-101号、2012-119号《洗精煤买卖球信网体育手机版官网下载》，该两份球信网体育手机版官网下载是王某代表能源公司与煤炭公司洽谈、签订完成的，煤炭公司并无过失。(2)煤炭公司在付款过程中无过失。在双方煤炭交易过程中，王某始终代表能源公司参与其中。而且，按照球信网体育手机版官网下载约定，煤炭公司应在接收票据后以承兑汇票及时承付货款，在王某向煤炭公司交付真实票据后，煤炭公司没有理由怀疑王某的代理人身份。王某同时交付的《收款收据》虽经鉴定能源公司印章与样本不符，但是煤炭公司无法直接辨别其真伪，且付款的关键依据为票据而非收据，煤炭公司已经尽到相应的注意义务。

因此，煤炭公司有足够的理由相信王某就是能源公司的代理人，王某的行为构成表见代理。煤炭公司按球信网体育手机版官网下载约定方式向能源公司支付200万元承兑汇票，并交付给王某，已经完成付款义务，并无过失。

【二审判决】

2014年8月26日，山西省高级人民法院对本案作出了终审判决。二审法院从双方球信网体育手机版官网下载签订、球信网体育手机版官网下载履行、球信网体育手机版官网下载结算各阶段中王某的实际行为综合分析，最终认定王某构成表见代理。二审法院基本采纳了协天成律师的观点。

二审法院撤销原判，依法改判：煤炭公司向能源公司支付货款449766.7元及利息。

【律师手记】

根据法律规定，构成表见代理应符合两个条件，一、要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，二、要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，协天成律师紧紧围绕这两个方面就王某构成表见代理进行了阐述。更为关键的是，协天成律师从煤炭公司与能源公司的整个交易行为入手综合分析了王某的行为，并通过图表(见附件)方式直观展示了王某在交易中的地位和身份，具有极强的说服效果。协天成律师的观点最终得到法官的支持，使本案得以改判。

附件：

煤炭公司与能源公司煤炭买卖球信网体育手机版官网下载纠纷图