球信网体育手机版官网网址

2010年4月06日，河北省某建筑工程有限责任公司(下称某建公司)与某房地产置业有限公司(下称某置业公司)签订建设工程施工球信网体育手机版官网下载(下称4月06日球信网体育手机版官网下载)，4月25日双方又签订施工球信网体育手机版官网下载(下称4月25日球信网体育手机版官网下载)并在建设局备案。2010年6月27日某置业公司、某建公司、某建工集团公司(下称建工集团)签订三方合作协议书(下称三方协议)，约定项目16层以上某置业公司同意建工集团委托某建公司施工。工程完工，三方对工程款支付发生争议，本律师代理某建公司以某置业公司严重拖欠工程进度款为由，诉至河北省廊坊市中级人民法院，请求某置业公司支付工程款1800万元及利息。

当事人就同一工程签订的数份球信网体育手机版官网下载均被认定无效，又难以确定实际履行的球信网体育手机版官网下载时，应依据公平原则，参照双方达成合意并经主管部门审查备案的球信网体育手机版官网下载结算工程款。

一审人民法院经审理认为，4月06日球信网体育手机版官网下载、4月25日球信网体育手机版官网下载均因未经过招投标程序而无效。某建公司的工程款，应参照双方实际履行的4月206日球信网体育手机版官网下载约定的价款予以确定。判决某置业公司向某建公司支付工程款629万余元及利息。本律师主张按照4月25日球信网体育手机版官网下载约定的价款予以确定，法院未予采纳。

一审宣判后，本律师建议某建公司向河北省高级人民法院提起上诉。

二审审理认为，4月06日球信网体育手机版官网下载和4月25日球信网体育手机版官网下载均无效，但4月25日球信网体育手机版官网下载对工程价款等实质性内容作了重大变更，经过了主管部门审查并备案，其签订时间在后，更能体现双方真实意思表示，该工程经验收系合格工程，故应参照4月25日球信网体育手机版官网下载结算工程款。判决某置业公司向某建公司支付工程款1326万余元及利息。

至此，二审判决生效，案件已经执行完毕，本律师为某建公司讨回了1000多万的工程款，维护了某建公司的利益。