球信网体育手机版官网网址

原告北京某某国际照明工程有限公司

被告袁某某

案号：(2014)衡桃协民二初字第93号民事判决

(2015)衡民二终字第36号民事判决

[案情简介]

北京某某国际照明工程有限公司承揽施工深州市政亮化工程，2012年8月1日授权袁某某以该公司名义处理深州亮化工程业务往来和结算事宜。2012年12月10日，又与袁某某签订了《球信网体育手机版官网下载转让协议书》，约定将该狗狗诺斯涉及工程的所有剩余款项的结算权利转让给袁某某，袁某某受让后一次性给付该公司115万元。同日，双方又书面约定了分期支付的具体时限、款额，最后一次付款时间约定为2013年1月20日付款130000元。包括2012年12月10日签订球信网体育手机版官网下载转让协议书之前即2012年9月30日深州市教体局支付给该公司47029.38元、2012年12月12日建行支付给该公司51000元在内，通过袁某某账户或亮化工程单位直接给付，北京某某国际照明工程有限公司已经收取990766.41元，差额159233.59元未付。故涉诉。

[原告诉称]

原告与被告于2012年12月10日签订球信网体育手机版官网下载转让协议书，原告将在河北深州承揽的市政亮化工程(已施工完毕)所涉及的工程款以1150000元转让给被告，由被告负责向深州市政府结算工程款，并约定了转让金的分歧付款期限及金额，最后一期转让款应于2013年1月10日给付完毕，现履行期限早已到期而被告仍有159233.59元为给付，原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告支付未支付的球信网体育手机版官网下载转让款159233.59元以及利息20700.37元，共计179933.96元。

[被告辩称]

原告所诉缺乏事实基础不能成立，第一，双方订立转让协议当时是基于向业主主张债权不顺利，急需资金的情况下以成本价将该债权转让给被告，但其在转让物品清单中所表明的单价高于陈本价30%-50%，也高于市价;第二原告已经履行的球信网体育手机版官网下载中消耗了大部分物品，只有少量库存，转让产品的数量存在亏损，根据先前跟随原告、现跟随被告的工人回忆，部分产品进货数量远低于双方交接单据上的数量;第三，被告没有从事过登记装饰行业，对灯具产品的名称、规格、型号均不清楚，不懂行，只是出于朋友兼长期信任关系予以签收，所付款项高于涉案价值，原告不能说清该115万元债权的来源、组成、现状、凭证，转让协议缺乏合法性，不是双方真实自愿的表示。原告利用了被告行业信息的差距导致双方权利义务显失公平。转让协议也缺乏关联性，原告不能单纯的凭一纸协议主张巨额债权，原告对业主究竟存在多少债权不能说清楚，应承担举证不能的责任。同时转让协议所提全部完工只是原告单方认识缺乏验收报告，而债权的合法性、客观性不能在协议当中体现，违法无效。原告所诉不能成立，该转让球信网体育手机版官网下载的订立、履行，背离了球信网体育手机版官网下载的公平和诚信原则，所以球信网体育手机版官网下载无效。

[法院审判]

法院通过法庭调查，举证和质证，听取双方诉辩意见后认为：被告于2012年8月1日接受授权以原告名义处理深州景观亮化工程业务往来和结算工作，原告提交的工程承包球信网体育手机版官网下载复印件上第三条第二款明确标明河北深州市中学教学楼楼体亮化工程开工日期2012年9月1日、竣工日期2012年9月3日，说明被告参与了工程的施工过程。原告与被告之间存在着关于深州市政亮化工程方面的合作关系。双方当事人于2012年12月10日签订的球信网体育手机版官网下载转让协议书，并非是单纯的债权转让行为，而是两个存在着合作关系的民事主体之间就解除合作关系而产生的财产权益转移行为，是球信网体育手机版官网下载双方的真实意思表示，与法无违，应予确认。球信网体育手机版官网下载依法成立后，当事人就应按照约定全面履行自己的义务。被告以115万元的对价受让深州市政亮化工程后续事宜，即应依照约定按时支付相应款项，如被告认为其受让的财产权益有瑕疵，应依法在一年内针对球信网体育手机版官网下载转让协议书行使撤销权。被告针对本案球信网体育手机版官网下载转让协议书效力提出的抗辩主张，为提供证据支持，且由于其撤销权的丧失，不予采信。原告诉请被告支付剩余转让款159233.59元，合法有据，应予支持，被告未如期支付，应承担违约责任。

一审法院判决：

(一)袁某某于判决生效后十日内给付北京某某国际照明工程有限公司159233.59元，并同时给付逾期付款利息(参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，按欠款本金159233.59元自2013年1月21日始计算至判决生效之日止)

(二)案件受理费1950元由袁某某承担。

袁某某不服一审判决，提起上诉。

2015年3月17日，二审法院经审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。