球信网体育手机版官网网址

最近，本律师接收到一个案件，由自贡当地一家名为xx公司的企业在自贡当地法院诉贵州xx煤矿定作球信网体育手机版官网下载纠纷，经过贵州某律师事务所的转委托，本律师成为了贵州xx煤矿的代理人。

一、案情基本情况：

2013年8月，xx煤矿向自贡xx公司定购了一台皮带运送机，用以矿井下作业。由于运送机非常庞大，不利用运输，球信网体育手机版官网下载约定由自贡xx公司将材料运送至贵州xx煤矿所在处，并由xx公司进行安装。球信网体育手机版官网下载另约定，xx煤矿在球信网体育手机版官网下载签订时付定金6万，材料运送到xx煤矿所在处付10万元，安装调试完一个月内付款20万元。同年10月，xx公司将村料运送到了xx煤矿处。截止到起诉，xx煤矿仍有最后一笔20万元的金额未付给xx公司，故xx公司向自贡市xx人民法院提起诉讼，要求xx煤矿支付。

二、开庭时我方全盘胜出。

收到贵州律师事务所的转委托后，本律师前住法院认真地调取了对方起诉的证据材料，发现了在对方的证据中存在问题：xx公司只有将皮带运送机材料运输到贵州当地，xx煤矿工作人员接收签字的证据，并没有安装调试的证据，因此，在开庭时，本律师要求对方出示安装调试的证据，对方不能出示，由于本案是定作球信网体育手机版官网下载纠纷，而并非简单的买卖球信网体育手机版官网下载，本律师根据《球信网体育手机版官网下载法》第67条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”主张xx煤矿不付款是行驶先履行抗辩权的行为。对方对此毫无准备，只能以要进行补充证据为由请求法院休庭。

三、对于补充的录音证据的质证意见。

事隔一个月后，法院通知本律师复庭。庭审中，对方拿出了一段电话录音作为证据，分别是对xx煤矿的业主，矿长，负责生产的副矿长进行的电话录音。录音中三位都承认了xx公司将材料运送到贵州后进行了安装，而本律师在听完这三段录音后发表了以下的质证意见，将该证据的“三性”全部进行了驳诉：

1、关于证据的合法性。这段录音是在庭审过后才由xx公司向法院提供的，早已经超出了法院规定的举证期限，因此不具备合法性。

2、关于证据的真实性。首先，如果是对三个人进行录音，应该生成的是三个不同的音频文件，而xx公司向法院提交的光碟里面是一个完整的音频文件，因此该文件明显是经过了剪辑合成的，录音文件的真实性存在很大的问题。其次，xx公司不能证明录音文件里表述事实的三个人就是xx煤矿的业主，矿长，负责生产的副矿长，如果要证明其主张，必须要此三人出庭作证。

3、关于证据的关联性。根据我方提供的证据材料，xx煤矿为个人独资企业，投资人名为李xx，因此即使xx公司提供的录音证据上表述事实的三人为xx煤矿的业主，矿长，负责生产的副矿长，但除非有煤矿的授权，否则在法律上能代表xx煤矿表述事实，陈述主张的也只能为李xx，因此该录音证据与需证明的事实上也不存在关联性。

基于以上三点质证意见，本律师提出，根据《证据规则》第69条第3点的规定，此录音文件不能认定xx公司已经履行了安装义务。

四、最后结果：

第二次庭审过后两个星期，xx公司向法院申请了撤诉。最终贵州xx煤矿得以胜诉。