球信网体育手机版官网网址

申请人：成都代xx。代理律师：四川润森代红梅律师

被申请人1：成都龙x通讯(成都太升路)

被申请人2：中国移动成都分公司(成都高新区)

民事起诉状事实与理由：

2012年4月16日，申请人在成都太升路龙x通讯柜台询问购买手机，被申请人1龙x通讯的员工告知原告购买苹果iphone4s手机一部支付购机款5780元即可获赠移动通讯话费5780元，申请人逐购买苹果iphone4s手机一部，并支付购机款5780元。

后被申请人1龙x通讯及中国移动成都分公司拒绝赠送申请人话费。申请人多次与被申请人1龙x通讯协商无果，且被申请人1态度恶劣。

2012 年5月我润森律师事务所代红梅律师接受申请人代xx委托，要求被申请人龙x通讯和中国移动成都公司提供5780元的话费赠送服务，后经我所代律师跟龙x通讯和中国移动成都公司的沟通，成功在2012年6月5日达成协议，同意并实际向申请人代xx赠送通讯话费5780元。

申请人：成都代xx。代理律师：四川润森代红梅律师

被申请人1：成都龙x通讯(成都太升路)

被申请人2：中国移动成都分公司(成都高新区)

民事起诉状事实与理由：

2012年4月16日，申请人在成都太升路龙x通讯柜台询问购买手机，被申请人1龙x通讯的员工告知原告购买苹果iphone4s手机一部支付购机款5780元即可获赠移动通讯话费5780元，申请人逐购买苹果iphone4s手机一部，并支付购机款5780元。

后被申请人1龙x通讯及中国移动成都分公司拒绝赠送申请人话费。申请人多次与被申请人1龙x通讯协商无果，且被申请人1态度恶劣。

2012 年5月我润森律师事务所代红梅律师接受申请人代xx委托，要求被申请人龙x通讯和中国移动成都公司提供5780元的话费赠送服务，后经我所代律师跟龙x通讯和中国移动成都公司的沟通，成功在2012年6月5日达成协议，同意并实际向申请人代xx赠送通讯话费5780元。

申请人：成都代xx。代理律师：四川润森代红梅律师

被申请人1：成都龙x通讯(成都太升路)

被申请人2：中国移动成都分公司(成都高新区)

民事起诉状事实与理由：

2012年4月16日，申请人在成都太升路龙x通讯柜台询问购买手机，被申请人1龙x通讯的员工告知原告购买苹果iphone4s手机一部支付购机款5780元即可获赠移动通讯话费5780元，申请人逐购买苹果iphone4s手机一部，并支付购机款5780元。

后被申请人1龙x通讯及中国移动成都分公司拒绝赠送申请人话费。申请人多次与被申请人1龙x通讯协商无果，且被申请人1态度恶劣。

2012 年5月我润森律师事务所代红梅律师接受申请人代xx委托，要求被申请人龙x通讯和中国移动成都公司提供5780元的话费赠送服务，后经我所代律师跟龙x通讯和中国移动成都公司的沟通，成功在2012年6月5日达成协议，同意并实际向申请人代xx赠送通讯话费5780元。