|
|
|
1．成都xx物业管理有限公司、xx小区业主委员会（原告，客户）与xx小区个别业主（被告）物业管理服务球信网体育手机版官网下载纠纷、名誉侵权纠纷等系例案（2003年，成都） |
|
策划律师：戴先华 xx小区部分业主，企图通过否定业主委员会的合法性，重选业主委员会，达到更换物业管理公司、进而向开发公司成都武城实业（集团）股份有限公司提出违约索赔的意图。戴律师直察本案诉讼的不可避免性、诉讼案由的多重性、诉讼案情的复杂性，反复权衡，一改被动应诉的通常策略，反向采取先发制人、简易致胜（变大案为小案、变多案为少案、变难案为易案、变不可控案为可控案）的诉讼策略，以该部分业主的过激名誉侵权行为、拖欠物管费行为为案由，主动以不同原告主体身份起诉该部分业主的组织领导者，提出名誉侵权、追索物管费并请求巨额索赔，以达到在心理上打击、分化该部分业主的目的。结果，完全达到了预期目标，该部分业主被拖垮、打散，牢牢掌握了诉讼的主动权和局势的控制权，避免了更换物业管理公司、向开发公司提出违约索赔等较大系列诉讼。本案也是诉讼策略——心理战致胜（灵活运用司法心理学知识）较为成功的案例。 |
|
2．武侯区xx业主大会业主委员会（原告，客户）与成都xx物业管理有限责任公司（被告）物业管理侵权纠纷案（2004-2005年，成都） |
|
承办律师：戴先华 原告要求被告依法移交、撤离xx园，但是被告拒不移交、撤离，经主管部门多次协调无效，原告提出诉讼。诉讼过程中，被告以管辖异议等理由，采取诉讼拖延、障碍战术，将使诉讼的期限、可变性、难度大大增加。在此紧急情形下，戴律师为增加诉讼的确定性、迅速性、简易性，造成既成事实，便直接向法院提出先予执行申请。法院随即裁定被告立即移交、撤离并立即执行。执行完毕后、开庭审理时，被告见大势已去，不再出庭应诉，法庭随即判决原告胜诉。 |
3．张××、邓××、刁××（原告）与成都××物业有限公司（被告，客户）保管球信网体育手机版官网下载纠纷案(2003年，成都）
承办律师：戴先华
邓××、刁××使用（张××所有）的一辆车在被告管理的小区内被落物损坏。第一回合，车主张××作原告起诉要求赔偿，戴律师为被告作代理人，以“张××与被告不存在物业管理关系、保管球信网体育手机版官网下载关系，张××不是球信网体育手机版官网下载的相对人”抗辩，迫使张××撤回起诉。第二回合，业主邓××、刁××以自己的名义起诉，戴律师以“双方在物业管理委托球信网体育手机版官网下载中存在有效的仲裁条款，纠纷主管机关不是法院，而是成都仲裁委员会”抗辩，被法院采纳，法院裁定不予受理此案。第三回合，邓××、刁××不服一审裁定，提起上诉，戴律师针对其上诉理由“仲裁条款无效”制作了强有力、不可抗辩的法律意见，二审法院很快就依法裁定驳回了邓××、刁××的上诉。本来，戴律师希望出现第四回合，在案件的实体上进行抗辩。但是，张××、邓××、刁××连续受挫（本案经法院三次裁定——一审法院二次、二审法院一次，始终没有进入实体审查），再也没有申请仲裁。本案是诉讼策略——程序致胜方面的典型案例。
读完文章还有法律疑惑？马上
问律师
