【基本案情】
2010年9月至2014年4月间,李某在xxx科技公司任职。2012年7月,根据xxx科技公司要求,李某认购内部员工股22800股,交纳费用28461.24元,xxx科技公司向李某出具财务收据。2014年4月,李某离职。此后,多次找两xxx科技公司要求返还股票款,均未有结果。故,李某诉请判令:1、xxx科技公司返还李某股票款28461.24元;2、xxx科技公司返还李某股份收益5585.98元;4、诉讼费由xxx科技公司承担。
【法院判决】
依照《中华人民共和国球信网体育手机版官网下载法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百二十六条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定,判决如下:
一、xxx科技公司偿还李某本金28461.24元;
二、xxx科技公司支付李某利息3585.98元。
【邹超律师评析】
xxx科技公司未能提供证据证实xxx科技公司“收取股票款”之合规性,而李某也并非该公司登记在册的股东,其仅享有一定会员权而非股权,故,本案不宜界定为股东出资或股权转让纠纷。xxx科技公司以工会名义收取员工“股票款”,资金使用以球信网体育手机版官网下载关系存续为基。湓谕ド笾幸裁魅繁硎就饣箍,故本案应比照民间借贷纠纷处理。现李某已从xxx科技公司下属分公司离职,其要求xxx科技公司返还本金28461.24元,法院应予以支持。涉及股份收益,其实质为xxx科技公司占用员工资金的利息损失,李某主张3585.98元,未违反法律规定。
【邹超律师提示】
根据《中华人民共和国公司法》有关规定,股东身份可以通过三种方式取得:1、公司设立时,作为发起人参与公司的最初设立活动,并实际出资或认购股份;2、公司成立之后,依法取得公司已有股东的出资或股份,包括依法转让、继承、赠与等;3、公司为扩大经营规模,解决资金需求而增资扩股,通过投资成为公司的新股东。本案中,原告李某非被告公司原始股东,亦未从被告其他股东处通过受让取得股权,亦非在被告增资扩股过程中认购股份而成为股东,因此李某不满足成为被告公司股东的形式要件。作为公司股东,应当履行股东义务,享受股东权利。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利,并承担相应义务。原告李某从未参与过被告经营管理,如出席股东会会议、参与重大决策等事项,亦未享受到投资收益,故原告不符合作为被告股东的实质要件。因此,原告李某不是被告股东,原告与被告不构成投资与被投资关系。鉴于庭审中被告也明确表示同意还款,本案应比照民间借贷纠纷处理。
读完文章还有法律疑惑?马上
问律师