原告徐宝英与被告孔春妹、孔子端、孔子彭、孔子明赡养、返还财物一案，为被告孔春妹代理，被告孔春妹、孔子端、孔子彭及原告徐宝英的合法权益得以维护。
原告徐宝英，女，78岁，退休职工，生有一女三子即四被告。徐宝英退休后主要靠其女孔春妹照顾。1997年11月，孔子明怀疑孔春妹侵吞母亲徐宝英的退休工资，遂以母亲徐宝英的名义将三位兄姐连同自已告上法庭。期间，徐宝英在仙居中医院住院医病。仙居县人民法院受理了该案。被告孔春妹聘请应东峰律师担任其代理人参加诉讼。应东峰律师接受委托后向徐宝英作了调查。徐宝英明确表示，她没有告过子女，也没有委托他人告过子女。徐宝英讲在她住院期间，有一次，孔子明拿耒一张纸，既没有读给她听，也没有告诉她是什么内容，硬要她捺指。诿悦院修嗔酥赣。
庭审中，应东峰律师提出，本案原告起诉，并非徐宝英本人真实意思之表示，而是孔子明为向胞姐孔春妹诈取钱财，盗用徐宝英的名义所演的自已告自已的把戏，应属无效，应予撤销，并应追究孔子明盗用他人名义告假状的法律责任。
1997年11月13日，仙居县人民法院作出（1997）仙城民初字第375号民事裁定，认定被告孔子明未经徐宝英的合法授权而代理徐宝英办理起诉手续，非徐宝英本人真实意思表示，故起诉系无效行为，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告孔子明办理的原告徐宝英的起诉。案件受理费94元、其他诉讼费500元，合计594元，由被告孔子明负担。孔春妹及孔子端、孔子彭、徐宝英的合法权益得以维护。
读完文章还有法律疑惑？马上
问律师
