球信网体育手机版官网网址

2010年10月1日，在天津市北辰区某工厂内，被告人刘某因同学梁某与张某发生争议，遂与梁某预谋报复。当天两人从外购买刀具，入厂见到张某后刘某第一个冲过去随手拿起啤酒瓶砸向张某。刘某和梁某均拿出刀具，经法医鉴定，张某的损伤为重伤。我受刘某父亲的委托担任其辩护人。

接受委托后，我认真查阅了卷宗。证据中对刘某不利的有：自己的两份捅伤张某的供述，证人指认刘某捅伤张某的证言。有利的证据：刘某所持的刀具上未鉴定出张某的dna。

经与刘某核实，刘某并没有捅张某。

检察院量刑建议书对刘某建议量刑四年半到六年半。本人认为刘某在此案中，犯罪时未成年，且有自首情节，符合应当宣告缓刑的条件。代理本案后，我与主审法官进行了多次沟通，法官认为本案故意伤害致人重伤，属于情节恶劣，不符合应当宣告缓刑的条件。

我认为犯罪的“情节”与“事实”是两个不同的法律概念。共同犯罪中，参与者要就他人的犯罪事实承担责任，但不必就他人的犯罪情节承担责任。本案中虽然有被害人重伤的事实，但我委托人并无致人重伤的行为，应属于情节较轻，符合《刑法》第七十二条应当宣告缓刑的条件。

经过多次沟通和庭审中的辩论，最后法官采纳了我方的意见，判决宣告刘某缓刑。