球信网体育手机版官网网址

【基本案情】:

我方因历史遗留问题的房产被拆迁,被安置在公房中居住,原告采取提供有争议的房屋租赁球信网体育手机版官网下载,要求我方腾房,我方胜诉。以下是简要的开庭意见。

【开庭意见】

审判长：

现就原告曹志明的起诉提出以下答辩意见：

一、原告曹志明虚构事实，在起诉书中称与四被告多次协商，其中四被告中有一个8岁儿童，其竟然会与一个8岁儿童协商。

二、原告未提出任何损失的证据，其30000元的损失无任何依据。

三、这不是一个公房租赁球信网体育手机版官网下载。没有关于诉争房房屋所有人的证明材料，更谈不上是公房。

另外，北京市公房出租须具备户口、共同居住等多项条件，原告什么都不具备，只是称原承租人是曹华德的母亲，其与曹华德母亲是什么关系，是否同一户口，是否共同居住及居住时间，如何取得承租权等的材料一点都没有。原告随便找了个公司签订个租赁球信网体育手机版官网下载后就来起诉腾房，实在是太荒唐了。

四、原告的证据系伪造。

原告提供的球信网体育手机版官网下载已经注明“仅作诉讼使用”，明显不是租房球信网体育手机版官网下载，是为打官司而作的球信网体育手机版官网下载，也是盖章公司为了防止原告利用此球信网体育手机版官网下载要求其承担义务或承担违约责任而做的标注。

在原告提供的球信网体育手机版官网下载上有两个公章，“北京祥达信诚物业管理公司”和“北京翔达投资投资管理有限公司物业管理部”，原告自己到底与谁签订的球信网体育手机版官网下载都说不清楚。这两个公司与诉争房屋有什么关系，原告并未提供两个公司对诉争房享有所有权、使用权或其他权利的证明材料。

五、无论是北京祥达信诚物业管理公司还是北京翔达投资投资管理有限公司，它们都没有对诉争房占有、支配，更没有相关的权利证明，有什么权利出租房屋。其为原告提供的伪证，应承担相应的法律责任。

另外，原告主张的宣武区铺陈市甲95号3号房屋是否为被告现居住的房屋也无相关证据证明。

答辩人：  

2010年  月  日