球信网体育手机版官网网址

案件事实

2014年5月，黑龙江省xx建设工程公司(以下简称xx公司)被原告杨某诉至哈尔滨市xx区人民法院。原告声称2012年3月其与xx公司签订《机械设备租赁球信网体育手机版官网下载》，双方约定原告杨某将混凝土输送泵出租给xx公司，租赁时间为2012年3月至主体完成，租赁费为每月24000元，第二被告霍某代表xx公司在球信网体育手机版官网下载上签字。球信网体育手机版官网下载签订当日，原告提供机器设备入场地，2012年7月15日，该项目主体完成，原告将其设备退出场地。2012年7月20日，第二被告霍某代表xx公司与原告进行结算，双方出具结算单，均认可租赁期限为四个月，租赁费为96000元，机具配件费1170元，共计97170元，截止结算日，xx公司共支付原告20835元，余款76335元尚未支付。因此申请法院判令被告支付租赁费76335元、利息8070元，合计84405元，第二被告霍某承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。

2014年9月xx区人民法院公开审理此案。本所律师受被告单位委托作为其代理人参加诉讼。

原告为证明其诉讼主张，向法院出示证据：证据一 《租赁球信网体育手机版官网下载》证明双方租赁关系存在，租赁费为每月24000元;证据二 该工程十栋计算单。证明该工程2012年7月15日项目主体完工，租赁时间为四个月，xx公司支付原告租赁费96000元，机具配件费1170元。截止2012年7月20日共xx公司共支付20835元，余款76335元尚未支付。

本代理人提出如下质证意见：对证据一：的真实性及证明证明问题没有异议。对证据二：被告所提交的证据为复印件，无法证实其真实性，假使该证据是真实的，该诉请依据过了诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条第二款规定，(三)　延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，原告提交的结算单时间为2012年7月22日，其诉讼时效截止时间为2013年7月22日，而其起诉的时间为2014年五月，因此被告是诉请已经过了诉讼时效。因此肯定人民法院驳回原告诉讼请求。

2014年11月，哈尔滨市xx区人民法院作出(2014)x民初字第xxxx号民事判决书。法院认定，原告与被告签订的《机械设备租赁球信网体育手机版官网下载》合法有效，根据证据可以证实被告拖欠原告租赁费76335元的事实，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。本案系租赁球信网体育手机版官网下载纠纷，因此原告的诉讼请求适用一年的诉讼时效期间，因此驳回原告诉讼请求，案件受理费1910元由原告负担。

原告不服一审判决，在上诉期内将此案上诉至哈尔滨市中级人民法院，其上诉理由为双方虽然签订《机械设备租赁球信网体育手机版官网下载》但操作该设备系原告人员，双方实际为承揽关系而非租赁关系，而承揽球信网体育手机版官网下载的诉讼时效为两年，因此一审原告的诉请没有过诉讼时效，xx公司应当支付其费用。本代理人针对上诉人上诉请求答辩如下：“租赁球信网体育手机版官网下载是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的球信网体育手机版官网下载。而承揽球信网体育手机版官网下载则是指承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的球信网体育手机版官网下载。本案中，双方签订《机械设备租赁球信网体育手机版官网下载》，球信网体育手机版官网下载约定了租赁设备的名称、租期以及租赁费用，该球信网体育手机版官网下载约定出租方提供两名技术熟练的操作人民，但该约定仅是为了方便租赁机械的操作，并不能因此认定涉案球信网体育手机版官网下载为承揽球信网体育手机版官网下载，因此该球信网体育手机版官网下载性质符合《球信网体育手机版官网下载法》有个号租赁球信网体育手机版官网下载的规定，应适用一年诉讼时效的规定。人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。”

2015年，哈尔滨市中级人民法院作出了(2015)哈民三商终字第xxx号民事判决书，判决驳回上诉人上诉请求，维持原判，二审案件受理费1910元由上诉人承担，本判决为终审判决。