(文章中人物等名称均为化名)
【案情简介】：
原告陆明系被告齐喜的外甥，被告齐喜与被告彭培为夫妻关系，被告齐丰为双方所生之子。
2010年5月因上海市合肥路某弄某号二层亭子间动迁，被告彭培与拆迁人签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)，协议约定房屋承租人为被告彭培，拆迁人支付货币补偿人民币70余万元，差额面积部分货币补偿款人民币16.7万元，各项奖励费人民币45万元左右。被告彭培购买了本市康佳路的房产两套，货币补偿差额人民币13万元由彭培领取。
通过到动迁组调查，查明系争房产所在动迁地块居住困难家庭为彭培，户籍人数为原告与被告四人，核定人数为六人，齐丰妻子和小孩未引进户口。两套康佳路房产已经办理了产权登记，分别登记为齐丰、彭培和齐喜。(以上为真实案例，文中当事人为化名)
【法院判决】
被告彭培、齐喜及齐丰于判决生效之日起十五日给付原告陆明人民币18万元。
【律师评析】
诉讼过程中，法院采纳了原告代理人的意见，认为原告根据国家政策将户口迁入系争房产，在动迁过程中被列入居住困难家庭核定人数，作为动迁安置房的认定人数之一，且其未在本市享受过福利分房，故原告有权利享受动迁安置。
法院考虑到原告与被告共有动迁安置所购房不利于双方矛盾解决，且系争房产来自于被告彭培单位分配，原告未对动迁房取得做出贡献，故酌情分得部分动迁安置款，做出了如上判决。
本文涉及人名均为化名
读完文章还有法律疑惑？马上
问律师合伙企业法法律法规
