球信网体育手机版官网网址

【案例】

2011年6月1日，xx财产保险有限公司北京分公司与北京xxxx餐饮管理有限公司签订机动车辆保险球信网体育手机版官网下载。保险期内，陈某驾驶被保险车辆在北京与李x贵所驾车辆发生球信网体育手机版官网网址事故。交管部门认定，李x贵负全部责任。xx保险公司向xxxx公司赔偿保险金83878元，并依法取得代位求偿权。基于肇事车辆系在天x财产保险股份有限公司投保了机动车球信网体育手机版官网网址事故责任强制保险，xx保险公司诉至北京市东城区人民法院，请求判令被告李x贵和天安保险公司赔偿83878元，并承担诉讼费用。

【审理】

法院查明，李x贵和天x保险公司的住所地均为河北省怀来县，保险事故发生地为北京朝阳区，被保险车辆行驶证记载所有人住址为东城区，遂作出不予受理裁定。

法院认为，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险球信网体育手机版官网下载而产生的约定权利。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而不适用财产保险球信网体育手机版官网下载纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。

【解析】

最高法有关部门负责人表示，本指导案例解决了司法实践中的管辖争议，有利于维护保险人合法权益，促进保险事业健康发展。