球信网体育手机版官网网址

【基本案情】

2012年7月30日20时许，周某与几个朋友一起喝酒后，离开朋友独自一人在某市城市广场瞎逛，瞎逛途中酒后寻事，纠缠被害人宣某及女友朱某，宣某与朱某未理睬并欲离开城市广。苣匙分脸鞘泄愠⊥庵谅砺飞，此时周围有很多群众。

周某从兜内掏出一把尖刀，问朱某怕不怕。宣某及朱某均说怕。周某对宣某说怕就把金项链给他，并拽其项链，没有拽下。宣某对周某说其要报警，周某说你敢报警就报。当被害人宣某拿出手机欲报警时，周某将该手机抢走，在走过马路后，将手机扔在草坪上，被跟随其后的被害人宣某取回。

后公安机关赶到现。诒缓θ诵车闹溉舷碌背〗苣匙セ。经鉴定，被害人宣某所戴金项链为5角硬币仿冒的假金项链;被其抢走的诺基亚手机价值人民币2000元。2012年11月13日，某市人民检察院以周某构成抢劫罪向某市人民法院提起公诉。同年11月29日，某市人民法院公开审理了此案。

【案件焦点】

围绕被告人宣某的行为是构成抢劫罪还是寻衅滋事罪，控辩双方展开了激烈的辩论，最终本案以寻衅滋事罪定罪处罚。

【律师辩护要点】

本案被告人周某持刀威胁被害人，让其交出金项链，并拽其项链，在被害人拿出手机欲报案的过程中将被害人手机抢走。从形式上看，符合抢劫罪的犯罪构成，但是，我们不能光从形式上来定罪。

首先，必须要坚持主客观相一致的原则，必须要主观心态与客观方面相结合，被告人将手机抢走，后将手机扔在草坪上，足以证实被告人周某强拿硬要他人财物并非出于抢劫罪的非法占有他人财物的主观故意，也就是说被告人主观上并没有抢劫的主观心理故意;

其次，本案的案件起因是刘某酒后滋事，无事生非、无理取闹，上述起因从被告人周某与被害人及证人的对话中可以体现;

最后，本案案发时的环境是在众多群众围观的过程中发生的，此与一般意义上的抢劫的客观环境相悖。因此，本案周某在群众围观的情况下，酒后持刀滋事，在公共场所无事生非，制造事端，强拿硬要他人财物，扰乱公共场所秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故应以寻衅滋事罪定罪处罚，而非抢劫罪。

【法院裁判结果】

某市人民法院经审理认为：被告人周某强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控被告人周某构成抢劫罪的指控，经查，被告人周某持刀恐吓被害人并向其索要金项链，被害人当场拿出手机欲报警时，被告人将手机抢走，后将手机扔在草坪上，足以证实被告人周某酒后滋事强拿硬要他人财物，并非出于非法占有他人财物的主观目的。被告人周某在群众围观的情况下，酒后持刀滋事，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故关于公诉机关对被告人周某犯抢劫罪的指控本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(三)项之规定，作出如下判决：

被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。