球信网体育手机版官网网址

【案情】

2011年7月，a车载b晚上去玩，于一条二级路上正常直线行驶，途经一丁字路口时，c车对向拐弯与a车头相撞，造成球信网体育手机版官网网址事故，造成a、c的两车不同程度损害，a车乘客b因两车碰撞，在a的车内头部碰撞前排车座铁杆，面部骨折，伤残七级，车主a、c并未损伤。事故发生后，交警勘查现场及调查询问后，于当月出具球信网体育手机版官网网址事故认定书，认定c负本次事故的全部责任，a与b在本次事故中无责任。b在出院后，第一次向法院起诉，要求a、c承担b全部的球信网体育手机版官网网址费用及伤残赔偿费等人损赔偿金。诉讼中，c向法院提出对a车瞬时速度鉴定，法院同意后，d鉴定机构出具了鉴定结论，a车车速超过80公里每小时。但，在b的第一次诉讼中，因所赔偿金全部在交强险赔偿范围内，法院确认了d鉴定机构出具的鉴定结论，但并未对a、c责任分担进行确认。后，b再次起诉要求a与c共同赔偿其后续治疗费。

因a一直相信其当晚车速并未超过80公里每小时，不应当承担责任，因此寻找到本人代理诉讼。

经本人建议，a带上d鉴定机构的鉴定结论去寻找另一鉴定机构(e)专家进行询问，有必要的，可以再进行一次鉴定。结果，a被e鉴定机构的专家告知，d鉴定机构出具的结论单位使用错误，结果被重算了一次，多乘了一个3.6倍。后a便在e机构再进行了一次鉴定，结论中的瞬时速度并未超过80公里每小时。(注：e鉴定机构鉴定适用的国标及依据与d鉴定机构完全一致，仅结论适用的单位不一致。)

【分析】

1、根据《最高人民法院民事诉讼证据若干问题规定》第二十八条的规定当事人有权自行申请鉴定;同时再根据《最高人民法院民事诉讼证据若干问题规定》第九条规定已为法院裁判生效所确定的事实有相反证据推翻的，该事实不能作为证据。

2、为法院查明事实，经本人建议,a向法院申请d、e鉴定机构的鉴定专家出庭接受法院询问。

【结论】

经过法庭调查及对两机构专家询问，因d鉴定机构鉴定专家并不能说明为何其鉴定结果所适用的单位再乘3.6倍的问题，法院对于d鉴定机构所出具结论不予认定，而直接依照交警部门出具的事故认定书判决c对b的后续治疗费承担责任,a不承担任何责任。