球信网体育手机版官网网址

为苦纠土发表的一审辩护词

审判长，审判员，全体陪审团成员

我受被告人苦纠土的胞弟苦特博委托，由陕西东源律师事务所指派，出席今天的法庭审理。在开庭之前，我查阅了侦查案卷。会见了被告人，又听取了刚才的法庭调查，对案件的事实有了更为明确的认识。以下是我要发表的辩护意见。

一、主犯应当苦鲁作，而不是苦纠土

根据苦纠土和苦格日的供述，均能说明，在该起盗窃案件中，不论是犯意表示的提出，还是对具体犯罪行为的实施，全是由苦鲁作的具体安排和落实的。在两位被告人的供述中还提到，苦鲁作是他们同村人，而且案卷中也有苦鲁作的供述材料，但是在起诉书中没有对苦鲁作提起公诉，辩护人认为，不将苦鲁作一起提起公诉，不利于查明案情事实真相，也不利于对二被告人的正确量刑，应当对苦鲁作作为同案犯处理，即节约了司法资源，更有利查明案件事实真相。苦鲁作没有作为同案犯处理，是违背我国刑法“平等适用刑法原则”的表现，更是一种超越法律规定特权的表现。虽然，公诉人解释说明苦鲁作已经另案处理，取：蛏是因为患有艾滋。，辩护人认为，苦鲁作仍然是一位完全行为能力人，并不是一位无法让人接触的危险人，苦鲁作依然是一位在社会中游荡的人，今天开庭不到庭，使得本来有苦鲁作作为第一被告的位置转化成我的当事人，我认为很不公平。

二、从证据连接上看，不能以盗窃三次起诉苦纠土

本案中起诉书中提到苦纠土盗窃三次，辩护人认为，应当是两次，在神木县店塔盗窃有苦格日的供述，有苦鲁作的供述，有苦纠土的供述；在米脂县卧虎湾盗窃也有该三人的供述，还有榆林市公安司法鉴定中心生物物证/遗传关系鉴定书佐证，能够形成证据链，可以认定该两起盗窃事实成立，但是，对在米脂县豆家圪崂的盗窃案，即没有苦格日的供述，也没有苦鲁作的供述，也没有侦查机关的侦查结论佐证，仅有被告人苦纠土单方的供述，是一起孤证，不足以认定2010年3月18日豆家圪崂发生失盗320米光缆线，就是苦纠土所为，更不能认定与苦鲁作共同所为。

三、从认罪态度看，苦纠土有自首和立功表现

苦纠土经过一年四个月的牢狱改造，刚走出神木县的看守所的当天，还没有缓神，喘息的机会，甚至还没有抬头看一眼蓝天白云，椰没有来得及看一眼绿树红花，又被押回米脂来，从表象上看不是犯罪后自动投案，但是根据我国《刑法》第67条第二款之规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。苦纠土被米脂县的公安机关控制后，苦纠土态度诚恳的供述交待了自己的犯罪事实，也诚恳的供述交待了同案犯，为公安机关侦破案件起到了积极的作用，不仅具有自首表现，也有立功表现。所以对苦纠土应当从轻或减轻处罚。

四、从量刑建议书中看，对苦纠土建议量刑太重

对豆家圪崂盗窃的320米光缆不予认定后，应当从鉴定价值20568.00元中减去6631.68元，剩余的是13936.32元。

对于多次盗窃的认定是一年实施盗窃三次为多次盗窃，对豆家圪崂这次盗窃无法认定的情况下，也不足以认定为多次盗窃。

严重影响电信公司通信运营的正常进行，在侦查案卷中没有用户提出自己的损失问题，仅此说成严重程度，系孤立无证，不应采纳。

建议对苦纠土适用5年至6年6个月有期徒刑，并处罚金，明显量刑过重。我国的刑罚是“坚持惩罚与教育改造相结合”的方针，而且是以“教育为主，惩罚为辅”为原则。我国刑法的目的也是预防犯罪的发生，而不是以严惩为目的。故而，应当对苦纠土从轻处罚。

综上，辩护人认为：从以上四点完全可以看明白，被告人苦纠土不能作为主犯处罚，也不能作为重犯处罚。再从苦纠土的家庭情况来看，有金阳县向岭乡上寨村村委的证明，也有金阳县向岭乡人民政府的证明，苦纠土的父亲苦日体骨质增生，行动不便；母亲右手残疾；妻子不堪忍受贫穷和精神打击，离家出走至今下落不明；长子苦比拉，现年5岁，长女苦惹洛，现年2岁，无人照料，家中即没有球信网体育手机版官网下载力，也没有稳定的经济来源，生活根本没有保障，如果将苦纠土判处长期徒刑或者重刑，本来就是一个风雨飘摇的家庭，就会加快这个家庭就会彻底的崩：推扑，故而，请求对苦纠土从轻量刑。

以上辩护意见希望采纳。

 陕西东源律师事务所

贺基贵律师

2012年7月31日