华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证，确保真实可靠：
1）实名与人脸识别：律师本人需完成实名验证及人脸比对；2）执业证照核验：上传的执业证照片经人工与系统双重审核；3）官方执业信息核验：通过官方渠道对其执业证号进行核实；4）手机号验证：绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
“口碑律师”、“律所骨干”
知识产权、球信网体育手机版官网下载纠纷、刑事辩护、球信网体育手机版官网下载纠纷、婚姻家庭
“口碑律师”、“经验丰富”、“律所骨干”
球信网体育手机版官网网址事故、婚姻家庭、球信网体育手机版官网下载纠纷、球信网体育手机版官网下载纠纷、刑事辩护
获得“《企业医用口罩销售中的风险防控》在2021年云课堂评选活动中荣获三等奖”等3项荣誉,担任“盐官镇群益村法律顾问”等职务,在本平台上有该律师代理的“钱某某与被告姜某某、孙某某、刘某某与第三人施某某债权转让球信网体育手机版官网下载纠纷一案民事判决书”等1个球信网体育手机版官网下载纠纷案例。
“口碑律师”、“经验丰富”
刑事辩护、工伤赔偿、球信网体育手机版官网下载纠纷、球信网体育手机版官网下载纠纷、法律顾问
在本平台上有该律师代理的“加工款拖欠拒不认账？律师全维度举证，18.8 万元加工费全额追回”等1个球信网体育手机版官网下载纠纷案例。
“口碑律师”、“经验丰富”
婚姻家庭、刑事辩护、债权债务、法律顾问、球信网体育手机版官网下载纠纷
“口碑律师”、“经验丰富”、“律所骨干”
工伤赔偿、球信网体育手机版官网下载纠纷、破产清算、股权纠纷、债权债务
“口碑律师”、“经验丰富”、“律所骨干”
侵权、债权债务、刑事辩护、球信网体育手机版官网网址事故、球信网体育手机版官网下载纠纷
受到过“华律网认证会员律师”等媒体报道。
“口碑律师”、“经验丰富”、“律所骨干”
刑事辩护、球信网体育手机版官网网址事故、婚姻家庭、债权债务、球信网体育手机版官网下载纠纷
“口碑律师”、“经验丰富”、“律所骨干”
刑事辩护、球信网体育手机版官网下载纠纷、工程建筑
获得“优秀共产党员”等荣誉。
“口碑律师”、“经验丰富”、“律所骨干”
球信网体育手机版官网下载纠纷、债权债务、婚姻家庭、刑事辩护、工程建筑
网课没签球信网体育手机版官网下载不给退款是否合法，需视具体情况而定。 若网课机构事先未明确告知相关退款政策，且在消费者购买网课过程中，未对退款事宜进行任何说明，那么不给退款可能不合法。消费者购买网课，实际上与机构达成了一种服务球信网体育手机版官网下载关系，...
夫妻男方存在债务情况下的离婚协议书撰写，需明确各项关键内容。 首先，要清晰写明双方基本信息，包括姓名、性别、身份证号、住址等，确保身份准确无误。 接着，阐述债务情况。详细说明男方债务的具体内容，如债务形成时间、金额、...
没有球信网体育手机版官网下载的经济纠纷能打官司。 1.虽然缺乏书面球信网体育手机版官网下载，但能通过其他证据证明纠纷事实及双方权利义务关系，如聊天记录、通话录音、交易凭证、证人证言等。 2.以买卖球信网体育手机版官网下载纠纷为例，即便没有书面球信网体育手机版官网下载，送货单、收货单、结算单、发票...
【案情经过】2019年2月19日，某传媒公司（甲方）与某网络公司（乙方）签订《网站建设服务协议书》，约定某网络公司为某传媒公司开发网站平台，开发周期为同年2月20日至5月15日，总费用18万元。球信网体育手机版官网下载约定首付款5.4万元，验收后支付7.2万元，上线后支付余款及税费1万余元，并明确了提前解除球信网体育手机版官网下载的违约责任及费用退还规则。2月20日某网络公司开始开发，数日后提交初步网页，某传媒公司认为与预期有差距。某网
一、案情简介本案属于成都地区合伙球信网体育手机版官网下载纠纷，三位当事人合伙共同经营便利店及菜鸟驿站项目，三方口头约定出资比例，合伙项目由其中一名合伙人实际负责执行经营。 合伙经营一段时间后，项目持续亏损，三方协商终止合伙、合伙人退出。菜鸟驿站部分完成清算并全部履行完毕；便利店项目没有签署正式书面退伙清算协议，各方通过微信沟通协商，将店内货品、设施打包作价，由留守合伙人接手继续经营，并通过微信转账方式向退伙
【案情经过】原告李某甲与被告宋某乙存在水泥房买卖关系，双方未签订书面球信网体育手机版官网下载。2023年8月3日，双方进行结算，宋某乙向李某甲出具欠条，确认欠水泥房货款9万元，承诺于2023年8月24日前还清，逾期按月息50%支付利息，并约定向债权人所在地法院提起诉讼，违约方承担律师费等追偿费用。欠条出具后，宋某乙陆续通过微信转账偿还5万元，尚欠4万元。李某甲多次通过微信催要，宋某乙承诺还款但久拖不付。李某甲遂委托某
【案情经过】原告张某与被告某公司签订《商品房买卖球信网体育手机版官网下载》及补充协议，购买位于某市某区某路某号的某小区房屋。球信网体育手机版官网下载补充协议明确约定，园区人行次入口位于C2-1#与C2-2#楼之间，大门高度约4.5m、长度约13m。张某购房时，被告工作人员亦明确告知该处将设置大门供业主通行。然而，被告实际交付房屋时，并未在约定区域开设大门，仅在C2地块东面临时开设一处与地下车库出入口交汇的栅栏门，存在明显安全隐患，造成业
