华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证，确保真实可靠：
1）实名与人脸识别：律师本人需完成实名验证及人脸比对；2）执业证照核验：上传的执业证照片经人工与系统双重审核；3）官方执业信息核验：通过官方渠道对其执业证号进行核实；4）手机号验证：绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
不详
不清楚
一、案情简介：老宅征收，七兄妹对簿公堂上海某区一处私房被纳入征收范围，土地证登记在长辈名下。长辈去世后，七名子女及后代因征收补偿利益分割产生激烈矛盾。原告一方要求分得房屋价值补偿的一半及两套安置房，其他当事人则主张“七等分”。被告程某方委托上海张清涛律师代理。程某之夫、陈某智之父是家中长子，早年赴外地，回沪后在上海无房。程某方认为，长子对家庭贡献较大，且程某方存在居住困难，应在分割时多分，并希望取
【案情经过】原告刘某甲与袁某乙系夫妻，袁某乙户籍在某村民小组。2012年7月，刘某甲将户口从某省某县迁入某村民小组时签署承诺书，承诺仅挂靠户口，放弃享受该组一切集体经济利益。2014年，刘某甲取得某合作社股东资格。2022年，某村民小组集体土地被征用。2023年1月，该小组按人均25万元分配土地征收补偿款，但以村民会议决定及刘某甲曾签署承诺书为由，拒绝向其分配。刘某甲向某仲裁委员会申请仲裁被驳回后
【案情经过】2011年，原告张某之父张某甲与被告某公司签订了产权调换安置协议，约定以产权调换方式进行拆迁安置。然而，安置项目因故迟迟未能建成，被告某公司仅向张某方部分发放了租房补贴。此后，被告某公司试图通过停发租房补贴的方式，逼迫张某变更原有的安置方案。双方僵持不下，纠纷不断升级，直至2024年底张某甲去世，该历史遗留纠纷仍未得到妥善解决。由于时间跨度长达十余年，且长辈期间涉及多次户口迁移，导致原
【案情经过】陈某甲系某市某区某镇某村某组集体经济组织成员，合法拥有宅基地使用权及房屋所有权，与父母陈某乙、李某甲及妻子张某甲、女儿陈某丙长期共同居住。因某公司输电线路工程建设需要，某区人民政府作出《房屋搬迁安置补偿决定书》，认定陈某甲户符合安置条件人员仅3人，补偿总额23万余元，并规定了货币或统规统建安置方式。陈某甲等五人不服，认为该决定存在人口认定错误、遗漏补偿项目及程序违法等问题，委托梁杰律师
