案例解析如何认定“讨债书”被诉侵犯名誉权
案情介绍
纳先生与姚女士多年前相识。2000年纳先生曾向姚女士借款，后失去联系。因纳先生一直未还借款，姚女士于2007年12月27日将书面“讨债书”张贴在纳先生居住的楼道内数十张。内容为：浩然(纳先生笔名)：你于2000年之前因称父母病重需筹款回陕西尽孝，骗得人同情，本人当时倾其所有帮你筹款三千余元。事后多年，你忘恩负义，屡屡更换手机，不但没有一句感谢之言，反而多次拒绝接债主电话，像你这样的人实在少有!!借据在帐就在，你如果继续躲避耍无赖，自有办法解决你的问题，希望见信后主动连本带息一次偿还，期限是2008年元月13日之前。否则，后果自负!!!落款：姚-氏债主。
纳先生称，楼内的熟人亲朋都目睹了这些讨债书内容，很快就传开了，人们议论纷纷，特别是他的前妻，看到这情景恼羞成怒，他们夫妻发生矛盾，最终离婚。他作为公司总经理，从此威风名誉一扫而光。姚女士的行为给他造成精神及名誉损失。他要求姚女士赔偿名誉及精神损失8万元;赔偿家庭破裂损失3万元。
判决情况
北京市丰台区人民法院根据上述事实和证据认为：原告纳先生与姚女士之间存在债权债务关系，姚女士向纳先生索要借款并无不当，但应采取合法方式，其在楼道内张贴“讨债书”的方式不可取。姚女士书写的“讨债书”中未发现有侮辱、诽谤等有损纳先生名誉的内容，故纳先生认为姚女士损害其名誉的主张，证据不足，本院不予支持。
判决后双方均没有上诉。
分析意见
表面看来，本案是一个简单的名誉权纠纷案件，但是如果我们只做表面文章，从形式上审查姚*红的“讨债书”是否有侮辱、诽谤等有损纳先生名誉的内容而作为最终定案依据的话，那么无论其最后的判决结果如何，都将失去其重要性。在解说部分，我们将试图从权利冲突的角度切入，抽象出法院审理名誉权案件应当遵循的一般原则，并在这一原则的架构下从另外一个进路论述本案判决结果的正当性。
1、相互冲突的权利应根据在社会生活中值得保护程度受到平衡
人格尊严和言论自由是公民享有的两大基本权利。现实生活中，一方名誉受到贬损总是另一方行使其言论自由“权利”的结果。这意味着,任何名誉权案件都包含了人格尊严与言论自由两种权利之间的冲突。现代社会中，权利冲突现象日益普遍。按照美国法律经济学家科-斯的理论，我们面临的其实是一个权利如何配置的问题。一般来讲，法律领域内的社会权利配置有立法和司法两种途径。更多的时候，即使法律规定得再明确，也无法避免现实生活中无法调和的利益矛盾，也无法厘清不同权利之间明确的界限。这种情况下，法院作为审判机关，根据每一个案件的具体情况对冲突的权利做出处理显得更实际和重要。
1、一般人身损害赔偿案件诉讼时效的起算点。《民法通则》第136条规定：“身体受到伤害要求赔偿的;出售质量不合格的商品未声明的;延付或者拒付租金的;寄存财物被丢失或者损毁的”4种情形的诉讼时效期间为1年。据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民
华律网小编2024年山东省人身损害赔偿标准及人身损害赔偿标准 城镇单位在岗职工年平均工资33691元（平均工资：33691/12=2807.58元丧葬费×6个月=1684
华律网小编保定球信网体育手机版官网网址事故律师：误工费标准 证据提供：1治疗期间的证明；2休养期限的医嘱；3单位出具的因误工减少的收入证明（不是应得收入证明）；4球信网体育手机版官网下载球信网体育手机版官网下载；5完税证明；6为获
聚餐喝酒喝死人在近些年层出不穷，许多同饮者或多或少都承担了一些民事赔偿责任。那么聚餐饮酒出事,哪些情况同伴可免责？法律对于劝酒的规定是怎么样的？下文华律小编为大家详细介绍。案情简介：事故发生在2024年12月10日晚上，胡亮是台州玉环县一家
一名男子最近被“前女友”搅的心神不宁，不仅新婚妻子遭到侮辱，连工作也被抹了黑。万般无奈之下，该男子一纸诉状将“前女友”诉至法院，以其侵犯人格权为由，要求被告停止侵权行为并赔礼道歉，支付精神抚慰金两万元。近日，北京市通州区人民法院受理此案。据
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
