案情简介：
李大江年纪虽然不大，但到上海却十年有余，初中毕业后就来上海打工，算是见过世面的了，现今买了货车替人拉货。2010年4月某日晚，劳累一天的李大江吃完饭后，坐在出租的房内看了一会电视，正准备睡觉，老婆接了一个电话后对他说岳丈被人打了，让他过去看看究竟怎样么样了。李大江站起身来，穿了一件外套，准备出门，老婆拉住他叮嘱道，不要打架，去劝架。出了门，朝岳父停车的场地方向走去，他一边走一边环顾，想找一根棍棒防身，他终于在路边找到了一根铁棒。
他来到停放货车的场地，看见人影在朦胧的路灯下四处闪烁，很多人在争吵，在寂静的夜空更为明晰，争吵声和骂声时高时低，这一切都显示着刚刚经历过激烈风暴或者风暴即将来临。李大江不想惹事，但他也不怕事，离开家乡出来多年，每一年都会遇到这样那样的事情，也算见怪不怪了。他来到场地门口，看见老乡朱庭夏正在打电话，胡看见他很亲热地叫道：路路呀，然后来拉他的手，李大江推开他，径直往里走。可能是李大江用力过猛，朱庭夏一个趔趄，被小儿子扶住。胡的大儿子见状，就指着李大江叫骂，李大江也不客气，走过去抬腿就踢，踢中了对方大腿，然后双方就相互厮打，场中的人看见了就过来支援，胡的大儿子见对方人多势众，拔腿就跑了。李大江也没追赶，站了一会，往门卫室走去，将铁棒放在门后，坐在凳子上，和门卫的保安闲聊。不多时，警察闻讯赶来，带走了部分打架的人。
其后几天，没有什么事情发生，李大江照常出车拉货，这件事也没有放在心上，半个月后，警察找到李大江，要求李大江去协助了解案情，其后，就一直被关押在派出所。
律师观点：
李大江被羁押后，其妻十分着急，其后找到上海智岳信文律师事务所主任马友泉律师，要求马律师为李大江提供法律帮助。马律师在接受委托后，立即申请要求会见犯罪嫌疑人李大江，了解事实真相以及案件的一些细节，认为该案件的当事人李大江在案件中并没有寻衅滋事的主观故意，虽然在停车场内和胡家大儿子打了架，而且并没有构成严重的后果。客观上也没有表现为无事生非，起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。因为根据刑法关于寻衅滋事罪的规定，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成该罪。对于情节轻微、：Σ淮蟮难靶谱淌滦形，只能以一般违法行为论处。因此判断李大江的行为是否是犯罪，应从刑法的规定入手。
马律师认为判断行为人的行为是否属于情节严重应该综合以下几个方面因素进行分析:
1、行为的方式和手段。行为的方式和手段对：峁拇笮【哂芯龆ㄐ宰饔，对社会心理的伤害程度也有很大影响。因此在认定情节是否严重时，应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段，是否采用了公开或者组织的方式等。
2、行为的直接：峁图浣硬涣己蠊。直接：峁切形苯佣陨缁嵩斐伤鸷。间接不良后果是指行为对社会造成的不良影响或间接引起的损害。行为人是否造成被害人自杀，是否引起公私财产重大损失，是否造成公共场所秩序严重混乱等，是认定情节严重与否的重要因素。
3、行为的时间和地点。同一行为在不同的时间、不同的地点实施，所造成的社会影响是不同的。白天在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的：π源。
4、行为人的一贯表现。行为人的一贯表现表明了行为人主观恶性的大。龆ㄗ判形私邮芨脑斓哪岩壮潭。是否多次寻衅滋事、屡教不改，也是认定情节严重与否的一个重要方面。
综上，马律师认为李大江的行为与刑法规定的关于寻衅滋事罪的情形不相符，其行为应作为一般违法处理。
其后，马律师为李大江申请取：蛏，并申请成功。然后又积极为李大江四处奔走，最后公安机关为李大江撤销案件，仅以一般违法处理。(文中皆为化名）
读完文章还有法律疑惑？马上
问律师
