球信网体育手机版官网网址

【案情介绍】：

2011年高考后，因张某的外甥吴某成绩不理想，张某经朱某某找到许某某，委托许某某办理吴某上军校事项。许某某承诺入：笥芯、带工资、毕业享受副连级待遇。2011年12月3日，张某向许某某支付了32万元，但许某某始终未能办理相关事项，仅把张某外甥推荐到无国家教育招生资格的某军政大学就读，并承诺于2012年9月回武汉空军预警学院就读，但是许某某的承诺却迟迟未能兑现。于是张某将许某某诉至法院，要求许某某返还张某32万元，自2011年 12月4日起至实际给付之日止赔偿张某利息损失、赔偿其他经济损失35150元并承担本案诉讼费用。

在这起案件中，原告张某经人推荐，委托了北京诵盈律师事务所的阿致刚律师和杨志峥律师参与诉讼。接受委托后，两位律师与委托人进行了充分的沟通，了解到当事人双方的委托代办关系为口头协议，为使原被告之间的委托关系形成完整的证据链，两位律师尽快收集了原告给被告的转账凭证、被告手写的《还款计划》，并建议原告请中间人朱某某及证人全某某出庭证明原被告之间的委托办理关系。

在庭审阶段，本案被告许某某辩称：许某某与张某之间不存在委托球信网体育手机版官网下载关系，不是本案适格被告。许某某曾通过他人介绍认识赵某某，赵某某声称可以给许某某朋友子女办理上军校事宜，后许某某通过朱某某认识张某，并介绍给赵某某，张某曾替赵某某向许某某返还32万元，张某委托的是赵某某，许某某未曾接受过张某的委托，也没有收过张某委托办事的款项。综上，不同意张某的诉讼请求。

经法院审理查明，2011年12月3日，张某向许某某转账支付32万元。2012年9月16日，许某某手写了《还借计划》一份给张某，载有：在九月底想办法先解决2万让吴家宇上学费，最迟在十一放完假还上2万元。许某某称，张某向许某某转账的32万元系张某代赵某某向许某某还款，并非张某所称的委托球信网体育手机版官网下载项下款项，《还借计划》中的2万元系张某代赵某某向许某某还款多付了2万元，所以许某某应张某要求承诺同意返还。张某称，上述32万元系张某委托许某某办理孩子上学的办事款，因许某某未能办成，故出具了《还借计划》，声明先解决2万元。

【本案审理法官认为，本案的争议焦点在于】：

一、张某与许某某之间是否存在委托球信网体育手机版官网下载关系。张某主张与许某某之间存在委托球信网体育手机版官网下载关系，但许某某不予认可。双方未签订书面委托协议，张某主张双方之间存在口头委托球信网体育手机版官网下载关系，但许某某对此不予认可。对此法院认为，许某某答辩称系通过朱某某认识张某，故证人朱某某关于张某与许某某之间存在委托球信网体育手机版官网下载关系的证言具备一定证明力，与张某提供的转账回执、《还借计划》已经形成较为完整的证据链，据此，双方之间存在委托球信网体育手机版官网下载关系具有高度可能性，本院对张某主张双方之间存在委托球信网体育手机版官网下载关系予以确认，委托球信网体育手机版官网下载的内容为许某某为张某办理吴家宇不通过正式入学考试直接进入高等军事院校学习，张某向许某某支付32万元。

二、张某向许某某支付的32万元是否是代赵某某向许某某的还款。许某某主张上述32万元系张某代赵某某向许某某的还款，对此张某不予认可，许某某也无其他证据证明此32万元系张某代赵某某向许某某的还款，故对于许某某的此项主张，法院不予采纳。

三、许某某是否应向张某返还32万元。法院认为，中华人民共和国公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等,依法享有平等的受教育机会及平等的受教育权，高级中等教育毕业或者具有同等学力的，经统一考试合格或具备免试入学资格的，方具有高等院校的录取资格。本案当中，张某委托许某某通过“花钱走关系”办理高等军事院校入学资格的行为，违反了《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国高等教育法》的相关规定，同时侵害了社会不特定公众平等的受教育权，损害了社会公共利益，故双方之间的口头委托球信网体育手机版官网下载属于无效球信网体育手机版官网下载。因无效球信网体育手机版官网下载取得的财产，应当予以返还。

故法院最终判决原告张某与被告许某某之间关于委托办理吴家宇进入高等军事院校就学的口头委托球信网体育手机版官网下载无效，被告许某某应返还原告张某三十二万元及该款项自转账之日起所产生的利息。

【阿致刚律师点评】：

本案是一起典型的口头约定代为办理高校入学案例，案件的争议焦点在于双方口头委托球信网体育手机版官网下载是否有效。本案当中，张某委托许某某通过“关系”办理高等军事院校入学资格的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第三十六条：受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利，以及《中华人民共和国高等教育法》第十九条规定的高级中等教育毕业或者具有同等学历的，经考试合格，由实施相应学历教育的高等学校录。〉米粕蛘弑究粕胙ё实认喙毓娑，侵害了社会不特定公众平等的受教育权，损害了社会公共利益，故法院判决双方之间的口头委托球信网体育手机版官网下载属于无效球信网体育手机版官网下载是有理可据的，球信网体育手机版官网下载无效当然应当退还已收取的相应款项。因此，法院判决并无不当。

阿致刚律师提醒考生家长们，此类案件收钱后未办事儿且拒绝退还的行为实际上已涉嫌诈骗，只是公安机关在认定上较为谨慎，不容易刑事立案。不要轻信通过所谓 “关系”就可以帮助孩子上高校的骗局，也不要过于小看高校尤其是军校招生的严谨性和客观公正性。想要“圆梦”无论从哪一个阶段来说，都只有“努力”一种途径。想要通过捷径来实现“高校梦”，不但违法并且风险极大，很可能最终换来“竹篮打水一场空”的结局。

日期：2015年8月11日