案由：著作权侵权纠纷
原告：上海××科技有限公司
被告：贵州××超市
代理律师：金生平律师
【案情简介】原告上海××科技有限公司认为被告贵州××超市销售的“拖鞋”上的图案，与原告享有著作权的美术作品“××猴系列之公猴××”相同或类似，从而认为被告销售“拖鞋”商品的行为侵犯了原告享有的“××猴”系列作品著作权。
【法院审理】法院审理认为：原告经上海市版权局登记，取得了“××猴”系列作品《作品登记证书》，是“××猴”系列作品著作权人，其著作权应受到法律保护。经过对比，被告销售的“拖鞋”上的图案与原告享有著作权的美术作品“××猴系列之公猴××”，二者之间在形状、样式、颜色、结构、动作等不相同或不相似，在具体细节特征上如发型、发髻、眉宇、眼睛、耳朵、嘴唇、躯干及装扮上均有显著区别，并不会引起相关公众的混淆和误认。故不能认定被告销售“拖鞋”商品的行为侵犯了原告享有的“××猴”系列作品著作权。
据此，该院作出判决：驳回原告的诉讼请求。
读完文章还有法律疑惑？马上
问律师
