球信网体育手机版官网网址

某日下午，文先生到事务所办公室向我咨询。听完这位戴着眼镜满脸愁绪的中年人的叙述，我了解了案件大概。说他经营一家计算机软件开发服务公司，突然接到一个月前离职的软件工程师向法院起诉的诉状副本，状告他的公司侵害了这位工程师计算机软件著作权，诉请法院判令被告停止侵权、赔偿经济损失58万元。

我问，你的公司跟原告是什么关系?有球信网体育手机版官网下载球信网体育手机版官网下载吗?原告能证明的软件是他的作品吗?文先生回答，一年前，他打算聘用原告，双方谈好了以后，他把球信网体育手机版官网下载球信网体育手机版官网下载发给原告，但原告没有签字。后来，原告提出不坐班，在家里工作，愿意以技术顾问方式合作。为此，双方签订了《合作开发协议》。该协议约定，公司每月支付给原告顾问费5000元，原告开发的计算机软件知识产权归公司所有，公司销售该软件获利扣除成本后双方各分享50%。

经过对原告提供的证据材料并结合被告提供的证据材料逐一对比分析，本律师发现，原告的证据不能有力地支持他的诉请。理由是，第一、原告不能证明系争的计算机软件为其所有;第二、被告的销售球信网体育手机版官网下载先于双方合作前一年就与案外人软件服务接受方签订，所售软件与原告的软件无关;第三、即使原告能证明其为系争软件的著作权人，但双方有合作协议，明确了知识产权归属，不存在侵权。

受被告委托，本律师代理了该案诉讼。法院一审判决驳回原告诉请。一审判决后，原告不服，提起上诉，二审法院驳回上诉维持原判。至此，软件工程师状告公司侵害其计算机软件著作权的案件被驳回而划上句号。