被告人刘倘制造毒品一案第二审的
辩 护 词
（为了保护有关人员的隐私，文中人员采用的是化名）
审判长、审判员：
浙江志远大律师事务所程世峰律师受上诉人刘倘的委托，担任其贩卖毒品一案第二审的辩护人。本辩护人依法查阅本案事实，会见了上诉人刘倘，对本案事实有了基本的了解。现就本案事实和相关法律问题提出如下辩护意见。
一、一审法院对上诉人刘倘在共同犯罪中实际参与的犯罪事实认定方面存在错误，可能导致重判的结果，恳请二审法院依法纠正。
在一审浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2008）温刑初字第149号第8页认定“由刘倘提供制毒原料麻黄素…….同年9月3日王代得知由刘倘筹集的50千克麻黄素已托运至苍南县”。同样，浙江省温州市人民检察院起诉书（经依法审查查明部分的第四页）也认定“为此，刘倘将50千克麻黄素从广东省深圳市托运至浙江省苍南县”。实际上，该认定事实后来被检察院自己否定了，在浙江省温州市中级人民法院刑事审判笔录第75页公诉人答辩“关于麻黄素的来源不明，对刘倘从轻处罚”。在一篇题为““捕鲸行动”特大跨国制贩毒案成功获破”的报道中也提到“2003年8月，王代的马仔吕某在四川绵阳购买制毒原料麻黄素时被抓获”。说明制毒原料麻黄素的筹集者不仅仅是上诉人。
从相关材料可以看出，制造毒品所用的材料不仅仅有通过上诉人介绍，由王代具体安排人从“地瓜”处购买的麻黄素，也有何连华等其他被告人筹集的。所以公诉人也认定“关于麻黄素的来源不明”。一审法院认定制造毒品的麻黄素是由上诉人筹集的，不够全面，完整，也可能导致对上诉人偏重的判决。
二、上诉人在整个制造毒品犯罪过程中不是策划者，是制造毒品预备阶段的参与者，相对于被告人何连华被判无期徒刑，林清鹏被判处有期徒刑15年来看，一审法院对上诉人判处无期徒刑明显过重。
公诉人认为“关于何连华的作用问题，其在整个案件中积极主要，从细节看，何连华是很重要作用，是主犯”（浙江省温州市中级人民法院刑事审判笔录第75页）。从可以查证的事实看，何连华是撮合者，居间介绍了王代和上诉人刘倘认识然后密谋制造毒品，在整个密谋、准备和制造毒品的过程中，非常积极，作用很大。而上诉人除了介绍“地瓜”出售麻黄素给王代以外，对原材料的收取、保管，技术提供，寻找处所，加工制造基本都不参与。所以上诉人的量刑相对于何连华来说，明显过重。
另一被告林清鹏，根据侦查机关的起诉意见书“早在2005年6月即密谋在菲律宾制造毒品……后犯罪嫌疑人王代、林清鹏购买了大量的制造毒品的设备和易制毒化学品等，并运到浙江省义乌市由吴三本等人分批报关出境至菲律宾”；可以看出林清鹏有前科，在本案2007年5月左右积极介绍上诉人和刘倘认识密谋制造毒品，而且在制造毒品过程中“协助制造毒品……犯罪嫌疑人林清鹏在制造毒品过程中还负责购买部分制造毒品设备、易制毒化学品和相关化学配剂等”。从种种证据表明，林清鹏直接参与策划、提供技术、购买设备、加工制造等过程，客观：椭鞴鄱裥员壬纤呷硕即，而且林清鹏有以前制造毒品未遂的纪录。林清鹏仅仅被判处有期徒刑15年，而对上诉人判处无期徒刑，明显不公、偏重。
三、上诉人主观上、客观上还存在很多可以酌情从轻处罚的情节，望法院给予充分考虑，适当减轻上诉人的刑期。
上诉人的行为主要是为犯罪准备材料，没有参与真个过程，也没有分得利益，没有获得制好的毒品。所谓参与谋划制毒，实际是王代和何连华商量后找到上诉人，要求上诉人加入制毒，提供原料，上诉人不是最初的谋划者，至多是参与者。相对于其他实行犯，可以考虑适当从轻。
虽然被告人参与的制毒行为最终制造出固态冰毒16.8千克，液态冰毒45.91千克，但是制造毒品的纯度很低，毒品含量极低。本案全部涉案毒品被侦查机关查获，没有流入社会，没有实际：ι缁，：π院苄。一审法院单单从制毒的数量上考虑，造成量刑过重。
上诉人认罪态度良好，属于初犯，平时没有其他违法犯罪现象，没有过受到法律处分的情况，犯罪后认罪态度好。可以看出，上诉人的主观恶性并不是很大，完全可以在适当短的时间内改过自新，望贵院予以考虑。
综上所述，上诉人虽然参与了制造毒品的犯罪行为，但是事实存在一定的不明，存在可以酌定从轻的情节，上诉人现在正积极要求立功。望贵院对以上事实充分考虑，改判上诉人有期徒刑，让上诉人能够得到更加公平的判决。
此致
浙江省高级人民法院
律师：程世峰
2008年11月12日
读完文章还有法律疑惑？马上
问律师
