《商标法》第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标......
目录
(1982年8月23日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过根据1993年2月22日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第一次修正根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第三次修正)，《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国建筑法>等八部法律的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2019年4月23日通过，现予公布。《中华人民共和国商标法》的修改条款自2019年11月1日起施行，其他法律的修改条款自本决定公布之日起施行。
第一章总则第一条为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法。
商标给人抢注公告期可以提出异议吗? 2026-09-22
商标在公告期可以提出异议。 根据《商标法》第三十三条，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。 抢注他人商标的行为若违反上述相关条款规定，在先权利人或利害关系人就能在公告期及时提出异议，阻止该商标被不正当注册。提出异议时要准备充分证据，证明对方抢注行为违法及自身权利主张合理，按规定程序向商标局提交异议申请。[详情]
侵害著作权罪立案标准 2026-09-22
根据相关法律规定，以营利为目的，实施下列侵犯著作权行为之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成侵害著作权罪，应予立案追诉： 1. 未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的，违法所得数额三万元以上的； 2. 出版他人享有专有出版权的图书的，违法所得数额三万元以上的； 3. 未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的，违法所得数额五万元以上的； 4. 未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，违法所得数额五万元以上的； 5. 制作、出售假冒他人署名的美术作品，违法所得数额十万元以上的； 6. 以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的情形，或者以会员制方式通过信息网络传播他人作品，收取会员注册费或者其他费用的情形，违法所得数额三万元以上的。 相关法律规定出自《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十一条。[详情]
外观专利相似度达到多少算侵权 2026-09-22
外观专利侵权判定中，没有明确固定的相似度比例来认定侵权。 判断是否侵权需综合多方面考量。首先看整体视觉效果，若被诉侵权产品与外观专利产品在整体视觉上无实质性差异，易使相关公众对产品来源产生混淆或误认，就可能构成侵权。 比如，《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 总之，不能单纯依据相似度来判断，而要从整体视觉效果、是否导致混淆等多方面判断外观专利是否被侵权。[详情]
外观专利相似算侵权吗 2026-09-22
外观专利相似不一定算侵权。 判断是否侵权需依据《专利法》等相关规定。首先要确定被诉侵权产品与外观专利产品是否属于相同或相近种类产品。若属于，则进一步判断外观设计是否相同或近似。 认定外观设计相同，是指两者整体视觉效果无差异；认定近似，是指两者整体视觉效果无实质性差异。判断时会综合考虑产品的形状、图案、色彩等要素。 如果被诉侵权产品与外观专利产品在上述方面高度相似，易使相关公众对产品来源产生混淆或误认，就构成侵权。反之，若差异明显，不易导致混淆误认，则不构成侵权。 总之，外观专利相似不能简单判定侵权，要全面考量产品种类及外观设计的相似程度等因素，依据法律规定准确判断。[详情]
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
