资不抵债专题为你提供资不抵债,条件,文件,处理并提供北京上海山东广东天津重庆深圳济南浙江江苏南京青岛免费资不抵债法律咨询及律师！
目录
资不抵债与支付不能的比较
资不抵债与清偿不能有着明显的区别。
支付不能是指企业法人欠缺清偿能力，即对于已到清偿期限，而且已受清偿请求之债务的全部或主要部分，处于全面地、长期地不能清偿之财产状态。
资不抵债是指债务人的全部资产已不足以清偿其债务的客观状态。它仅以债务人的资产作为考察的依据，而不考虑其信用、技术和劳力等因素，因此，资不抵债并不必然导致清偿不能。只有当债务人资不抵债且明显缺乏清偿能力时，才能构成破产的原因。不过，作为例外，我国《公司法》第196条规定，在公司因解散而清算时，清算组如发现公司财产不足清偿债务的，应当立即向人民法院申请宣告破产。由此可见，资不抵债是公司在特定情况下破产的原因。
支付不能作为破产界限应当更多地从公司的外部性出发，而资不抵债作为破产界限应当更多地从公司的内部性出发。前者重在形式，后者重在实质。两者有机地构成了公司法、破产法中的一对概念。当一个公司逐渐步入将触及到众多利益的破产境地时，这一对概念无疑构成了两个严密的监控时点。
我国企业破产法(试行)第三条第一款规定：“企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务的，依照本法规定宣告破产。”民事诉讼法第一百九十九条规定：“企业法人因严重亏损，无力清偿到期债务，债权人可以向人民法院申请宣告债务人破产还债，债务人也可以向人民法院申请宣告破产还债。”因此，“不能清偿到期债务”是法院宣告债务人破产的惟一实质要件。但实践中有一种倾向，认为法院受理并宣告债务人破产的条件，债务人除了必须“不能清偿到期债务”外，还必须“资不抵债”。笔者认为，这一观点值得商榷。
一、“资不抵债”与“不能清偿”是两个不同的概念，不应将企业资不抵债同时作为破产原因的一个构成要件。
“不能清偿”是法律术语，是指债务人由于缺乏清偿能力，对已经到期的债务，债权人请求清偿时，不能偿还债务或不能继续偿还债务的客观状态。“不能清偿”是债务人达到破产界限的法定标准。而“资不抵债”是经济学概念，是指债务人所有财产(资产)不足以完全抵偿其所负的债务的客观经济状况。“资不抵债”可以作为确认企业不能清偿的参考依据，但不能作为惟一标准。
“资不抵债”并不一定导致不能清偿。“资不抵债”的确立方式是以债务人的财产作为计算根据，不考虑债务人的信用和其它各种融通资金的能力，但债务人的清偿能力不仅限于资金，还包括信用、生产力，即使企业资不抵债，
资不抵债
指个人或企业的全部债务超过其资产总值以致不足以清偿债权人的财务状况
其着眼点是资债比例关系及因此而产生的风险，其偿还能力仅以实有财产为限，不考虑信用、能力等其他的偿还能力。计算债务的数额，不考虑是否到期，均纳入总额之内。
它与不能清偿是有区别的，不能清偿是一个法律概念，其着眼点是债务能否在需要清偿的时点及时支付，构成了企业破产的原因，而资不抵债仅是指债务超过资产的状态，在我国，并不必然造成企业破产的原因。
许多大陆法系国家之所以将资不抵债作为法人公司的破产界限，其深层次理由其实存在于资合公司的本质。资合公司与人合公司相对，是对人合公司的超越和发展，公司的信用不再依赖于股东的个人信用，而是依赖于由股东认缴
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
