当出现被执行人合并的情况时，执行程序会按照以下方式进行。首先，要全面、细致地调查被执行人合并的具体情况，包括合并的方式，是吸收合并、新设合并还是其他形式，以及合并前后主体的债权债务承接关系等。然后，依据相关法律规定和合并的实际状况，确定新的责任承担主体。若为吸收合并，由吸收方承担原被执行人的债务；若是新设合并，则由新设的主体负责。执行机构会及时向新的责任主体送达执行通知，明确告知其应履行的义务和期限。在执行过程中，严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施，确保债权人的合法权益得以实现。同时，密切关注被执行人合并后的财产变动情况，防止财产转移或隐匿，以保障执行工作能够顺利推进，有效达成执行目的。
1.确定合并后的主体：首先要明确被执行人合并后新的主体是谁。如果是企业合并，包括吸收合并和新设合并，吸收合并是一个企业吸收其他企业，被吸收企业解散；新设合并是两个或两个以上企业合并成一个新企业，原企业解散。
2.变更执行依据：执行法院应及时变更执行依据中的被执行人主体信息，将合并后的新主体列为被执行人。
3.调查财产状况：对合并后新主体的财产状况展开全面调查。了解其银行账户、房产、土地、车辆等各类财产情况，可通过查询、查封、扣押等执行措施来掌握。
4.采取执行措施：根据调查到的财产状况，依法采取相应执行措施。如冻结银行账户资金，查封房产、土地等不动产，扣押车辆等动产。
5.责任承担：被执行人合并后，其债务由合并后的主体承担。原被执行人的债务不会因合并而消灭，新主体需在其财产范围内履行生效法律文书确定的义务。
6.与新主体沟通：执行法院可与合并后的新主体沟通，告知其应履行的义务及不履行的法律后果，督促其尽快履行债务。
当出现被执行人合并的情况时，执行程序会有相应的处理方式。首先，要确定被执行人合并的具体情形，比如是吸收合并，即一个公司吸收其他公司，被吸收的公司解散；还是新设合并，即两个或两个以上公司合并设立一个新的公司，合并各方解散。
对于吸收合并，原被执行人的权利义务由吸收的主体概括承受。执行法院可以裁定变更后的主体为被执行人，要求其承担原被执行人的债务。若变更后的主体拒绝履行，法院可采取一系列执行措施，如查询、冻结、划拨其银行存款，查封、扣押、拍卖其财产等。
若是新设合并，新设立的公司需对原被执行人的债务负责。执行法院同样可将新公司列为被执行人，依据相关法律规定和执行程序，促使其履行债务。在执行过程中，要严格遵循法定程序，保障各方当事人的合法权益，确保执行工作顺利进行，以实现申请执行人的合法债权。
公司分立合并时债务承担方式如下：1.公司合并：根据《公司法》规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。即原公司的债务由合并后的公司承担。2.公司分立：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。若有约定，按约定执行；无约定，则分立后的公司共同担责。
反诉不一定合并审理。1.通常情况下，为提高诉讼效率、避免矛盾裁判，法院会根据具体情况决定是否将反诉与本诉合并审理。若反诉与本诉基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或反诉与本诉的诉讼标的基于同一事实或同一法律原因，法院倾向于合并审理。2.但如果存在不宜合并审理的情形，如合并审理会造成诉讼程序过于复杂、拖延，或者可能影响案件公正审理等，法院也可能不合并审理，而是对反诉单独进行审理。
1.单纯个人回收购物卡一般不违法。购物卡是一种预付凭证，个人之间基于自愿原则回收，通常不涉及法律禁止行为。2.但如果回收购物卡存在以下情形则可能违法：一是以不正当手段获取购物卡，如盗窃、诈骗等；二是回收后用于非法交易，如倒卖给黄牛等扰乱市场秩序行为；三是回收来源不合法，比如明知是贪污、受贿等违法所得的购物卡仍回收。3.总之，个人回收购物卡本身大多不违法，关键在于回收行为是否符合法律法规及公序良俗，要确保来源正当、用途合法。
反诉不一定会被法院合并审理。1.法院会根据具体情况判断是否合并审理。若反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，且合并审理有利于案件事实查明和纠纷解决，法院可能合并审理。2.若不符合上述条件，例如反诉与本诉关联性不强，单独审理更便于清晰认定事实、适用法律及保障当事人权利，法院可能不合并审理，而是分别对本诉和反诉进行审理裁判。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
