-
行政复议申请人和被申请人存在诸多区别。
行政复议申请人是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。比如,某企业觉得税务部门对其征收高额税款的行为不合理,侵犯了自身利益,该企业就可作为申请人申请行政复议。
而被申请人则是作出具体行政行为的行政机关。像上述例子中,作出征收高额税款这一具体行政行为的税务部门就是被申请人。
从地位上看,申请人处于寻求救济、希望改变不利行政决定的位置;被申请人则是行政行为的作出方,要为自己的行为进行说明和辩解。
在复议过程中,双方的权利和义务也不同。申请人有申请复议的权利,可提交相关证据证明行政行为违法或不当;被申请人有义务对作出的行政行为进行举证,说明其合法性和合理性。
行政复议申请人和被申请人在主体身份、地位以及复议过程中的权利义务等方面都有着明显的区别,这些区别共同构成了行政复议这一法律程序的重要组成部分。
回复于 2026.09.21 00:37
声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立。缛裟谌萸秩ɑ虼砦笄胪ü
投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
-
行政复议申请人和被申请人存在诸多区别。
行政复议申请人是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。比如,某企业觉得税务部门对其征收高额税款的行为不合理,侵犯了自身利益,该企业就可作为申请人申请行政复议。
而被申请人则是作出具体行政行为的行政机关。像上述例子中,作出征收高额税款这一具体行政行为的税务部门就是被申请人。
从地位上看,申请人处于寻求救济、希望改变不利行政决定的位置;被申请人则是行政行为的作出方,要为自己的行为进行说明和辩解。
在复议过程中,双方的权利和义务也不同。申请人有申请复议的权利,可提交相关证据证明行政行为违法或不当;被申请人有义务对作出的行政行为进行举证,说明其合法性和合理性。
行政复议申请人和被申请人在主体身份、地位以及复议过程中的权利义务等方面都有着明显的区别,这些区别共同构成了行政复议这一法律程序的重要组成部分。
回复于 2026.09.21 00:37
声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立。缛裟谌萸秩ɑ虼砦笄胪ü
投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
-
关于行政复议申请人和被申请人区别的问题,华律网律师从法律角度分析如下:
行政复议申请人与被申请人存在诸多区别。
主体身份不同。行政复议申请人是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;被申请人则是作出该具体行政行为的行政机关。
启动复议的原因不同。申请人因自身权益受具体行政行为侵害而申请复议;被申请人是因其作出的具体行政行为引发争议而成为被复议对象。
权利义务不同。申请人享有申请复议、委托代理人、查阅相关材料等权利,同时需如实提供相关证据等;被申请人有提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的义务,要对其行为合法性和合理性进行举证。
在复议程序中的地位不同。申请人处于主动发起复议的地位,推动复议程序进行;被申请人处于被动防御地位,需应对申请人的复议请求及复议机关的审查。
复议结果对二者影响不同。若复议决定改变原具体行政行为,对申请人有利则其权益得到维护,对被申请人不利则其行为被纠正;反之,若维持原行为,申请人权益未改变,被申请人行为得以维持。
回复于 2026.09.21 00:10
声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立。缛裟谌萸秩ɑ虼砦笄胪ü
投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
-
关于行政复议申请人和被申请人区别的问题,华律网律师从法律角度分析如下:
行政复议申请人与被申请人存在诸多区别。
主体身份不同。行政复议申请人是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;被申请人则是作出该具体行政行为的行政机关。
启动复议的原因不同。申请人因自身权益受具体行政行为侵害而申请复议;被申请人是因其作出的具体行政行为引发争议而成为被复议对象。
权利义务不同。申请人享有申请复议、委托代理人、查阅相关材料等权利,同时需如实提供相关证据等;被申请人有提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的义务,要对其行为合法性和合理性进行举证。
在复议程序中的地位不同。申请人处于主动发起复议的地位,推动复议程序进行;被申请人处于被动防御地位,需应对申请人的复议请求及复议机关的审查。
复议结果对二者影响不同。若复议决定改变原具体行政行为,对申请人有利则其权益得到维护,对被申请人不利则其行为被纠正;反之,若维持原行为,申请人权益未改变,被申请人行为得以维持。
回复于 2026.09.21 00:10
声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立。缛裟谌萸秩ɑ虼砦笄胪ü
投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
-
行政复议申请人是认为具体行政行为侵犯其合法权益,依法向行政复议机关提出复议申请的公民、法人或其他组织。被申请人则是作出该具体行政行为的行政机关。
两者区别如下:
1. 角色不同:申请人是权益受侵害方寻求救济,被申请人是作出引发争议行政行为的主体。
2. 行为目的不同:申请人旨在纠正违法或不当行政行为,维护自身权益;被申请人是要对自身作出的行政行为进行辩护。
3. 举证责任不同:一般情况下,申请人需证明行政行为影响其权益;被申请人要证明行政行为合法合理。
例如,甲对某工商局罚款不服申请复议,甲是申请人,工商局是被申请人。
以上内容仅供普法参考,不构成法律咨询意见,实际处理纠纷建议携带材料线下咨询专业律师。
回复于 2026.09.20 23:31
-
行政复议申请人是认为具体行政行为侵犯其合法权益,依法向行政复议机关提出复议申请的公民、法人或其他组织。被申请人则是作出该具体行政行为的行政机关。
两者区别如下:
1. 角色不同:申请人是权益受侵害方寻求救济,被申请人是作出引发争议行政行为的主体。
2. 行为目的不同:申请人旨在纠正违法或不当行政行为,维护自身权益;被申请人是要对自身作出的行政行为进行辩护。
3. 举证责任不同:一般情况下,申请人需证明行政行为影响其权益;被申请人要证明行政行为合法合理。
例如,甲对某工商局罚款不服申请复议,甲是申请人,工商局是被申请人。
以上内容仅供普法参考,不构成法律咨询意见,实际处理纠纷建议携带材料线下咨询专业律师。
回复于 2026.09.20 23:31
-
1. 主体不同:
- 行政复议申请人是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。
- 行政复议被申请人是作出具体行政行为的行政机关。
2. 启动复议程序的角色不同:
- 申请人以自己的名义向复议机关提出复议申请,启动行政复议程序。
- 被申请人是被申请人对申请人提出的复议申请进行回应,接受复议机关审查。
3. 权利义务不同:
- 申请人有申请复议、撤回复议申请等权利,也需如实陈述事实等义务。
- 被申请人有提出书面答复、提交证据等义务,也有对复议决定进行履行等义务。
4. 举证责任不同:
- 一般由被申请人承担举证责任,需证明其作出的具体行政行为合法。
- 申请人只需提供初步证据证明其权益可能受到侵害。 例如,《行政复议法》第二十三条规定,被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内,提出书面答复,并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
回复于 2026.09.20 23:20
-
1. 主体不同:
- 行政复议申请人是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。
- 行政复议被申请人是作出具体行政行为的行政机关。
2. 启动复议程序的角色不同:
- 申请人以自己的名义向复议机关提出复议申请,启动行政复议程序。
- 被申请人是被申请人对申请人提出的复议申请进行回应,接受复议机关审查。
3. 权利义务不同:
- 申请人有申请复议、撤回复议申请等权利,也需如实陈述事实等义务。
- 被申请人有提出书面答复、提交证据等义务,也有对复议决定进行履行等义务。
4. 举证责任不同:
- 一般由被申请人承担举证责任,需证明其作出的具体行政行为合法。
- 申请人只需提供初步证据证明其权益可能受到侵害。 例如,《行政复议法》第二十三条规定,被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内,提出书面答复,并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
回复于 2026.09.20 23:20