行政决定撤销指有权主体对已经发生法律效力但存在一定瑕疵的行政行为作出撤销决定而使之失去法律效力。“可撤销之行政行为，除因当事人提起撤销之诉而法院撤销外，只能由原作出机关依职权或其上级机关依监督权予以撤销”。“可撤销的具体行政行为，相对人要想否认其效力，必须在法定期间内提起诉愿或诉讼。违法行政行为，于法定救济期间经过后，作出机关或其上级机关虽可撤销，但须在知道有撤销原因时起一定期限内作出”。我国《行政诉讼法》第54条中也有关于撤销和部分撤销的规定。但没有把行政决定撤销和无效的原因区分开来。在法律中没有明确规定哪些是可以撤销的行政决定。一般来讲，行政撤销的条件如下：
第一，行政决定合法要件缺损。合法的行政决定必须具备三个要件：主体合法、内容合法、程序合法。某种行政决定如果缺损其中一个或一个以上要件，该行政决定就是可撤销的行政决定。
第二，行政决定不适当。所谓不适当，是指行政决定具有不合理、不公正、不符合现行政策、不合时宜，不合乎有关善良风俗习惯等情形。不适当的行政决定在很多情形下同时是不合法的行为，但在有些情况下，不适当的行政决定并不违法。
行政行为被撤销以后会直接影响到相对人的权利义务，产生一定的法律后果。行政行为被撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可一直追溯到行政行为作出之日;行政决定如果被撤销，由此造成对方的实际损失应由行政主体予以赔偿;如果行政决定的撤销是因行政相对人的过错，或行政主体与相对人的共同过错所引起的，行政决定撤销，行政主体通过相应行为已给予相对人的权益均要收回，行政相对人因行政行为撤销而遭受到的损失，均由其本身负责;国家或社会公众因已撤销的行政决定所受到的损失，应由行政相对人依其过错程度予以适当赔偿，即行政机关主动依职权撤销授益性行政行为应受到相应法律限制;行政主体或其工作人员对导致行政决定撤销的本身过错则应承担内部行政法律责任;可撤销具体行政行为，必须由有权机关根据法定程序作出撤销决定，才能否定其法律效力。未依法撤销前，对当事人具有约束力，行政相对人无权擅自否定其效力。
可撤销行政决定与无效行政决定相比仍有明显区别。首先两者发生的原因不同。无效行政行为发生的原因是特别严重且明显的瑕疵，而可撤消行政行为发生的原因是合法要件缺损或行政决定不适当，属于一般的瑕疵。其次，两者溯及效力不同。无效行政行为它自始至终不发生法律效力，因而在理论上不能作合法、有效的推定。而可撤消行政行为虽然通常使行为自始失去法律效力，但根据公益需要或行政相对人是否存在过错等情况，撤消有可仅使行政行为自撤消之日起失效。第三，两者的确认主体不同。无效行政行为确认主体除了有权国家机关。予以确认以外，行政相对人及其他利害关系人也可自行判定并予以抵制(如《行政处罚法》第49条规定：“行政机关及其执法人员当场收缴罚款的，必须向当事人出具省、自治区、直辖市财政部门统一制发的罚款收据，不出具财政部门统一制发的罚款收据的，当事人有权拒绝缴纳罚款”)。而可撤消行政行为的确认主体只能是有权的国家机关(复议机关和人民法院)，行政相对人自己无撤销之权。第四，两者的诉讼时效不同。如果相对人向法院提出确认无效的请求，不受诉讼时效的限制。
“对无效的行政决定，相对人没有必要在法定期间内申请确认无效;如果行政机关执行无效行政行为，相对人可随时寻求救济”。但撤销不同，如果相对人向有权机关提出撤销违法行政行为的请求，必须要在法定期限内提出，否则超过了规定的时限，丧失了诉讼权，就会导致该行为因有瑕疵本应无效却变成事实上有效的结果。第五，两者的对相对人的拘束力不同。引起可撤销的原因是一般瑕疵，行政行为在被有权国家机关撤销之前，已经发生了效力。行政相对人应受其拘束，在依法撤消该决定之前，行政相对人无权擅自否定其效力，相对人不履行行政决定应承担法律责任。而引起无效的原因是严重瑕疵，行政决定在作出时无效，所以。相对人不受该决定拘束，不履行行政决定不承担法律责任。
华律网小编一、行政判决的特点 行政判决具有如下几个特点： 1.强制性。行政判决是人民法院行使审判权的标志，是人民法院审判职能的集中体现。行政判决对具体行政行为是否合法作出
我国法律对公民个人信息是进行保护的，日前一公司被曝光泄露个人信息达到1亿条，其中包括公民的姓名、电话、身份证，甚至照片等十分敏感的个人重要隐私信息，那么1亿条信息泄漏,消息被贩卖怎样处理?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。
新行政诉讼法的主要修改内容包括以下几个方面：条款调整：将原有的第十一条改为第十二条，这可能涉及到法律内容的细节调整，以适应实际需要和法律实践中的发展。维护......具体内容和华律网小编一起来看看吧。
如果人们发生行政的争议，人们即行政相对人可以依法向法院提起诉讼，以维护自己的合法正当的权益。诉讼双方私下达成协议后，要求撤销诉讼时，诉讼双方撤诉情况应当适合撤诉条件。那么，行政诉讼中撤诉申请书怎么写？关于这个问题，华律网小编整理了相关资料，将在下文中为您解答。
起诉后，法院作出判决且判决书生效后，若一方当事人未按判决履行义务，另一方当事人就可以申请强制执行。 从起诉到强制执行这一过程所需时间，并没有固定的明确期限。一般来说，起诉阶段，如果适用简易程序，通常在立案之日起三个月内审结；若适用普通程序，则会在立案之日起六个月内审结，特殊情况还可延长。判决作出后，有15天的上诉期，上诉期届满且当事人未上诉，判决才生效。生效后，申请执行人需向法院提交强制执行申请书等相关材料，法院受理后，会根据案件的具体情况安排执行。对于一些简单、标的明确的案件，可能在受理申请后的较短时间内就能启动强制执行程序，比如一两个月左右；但要是案件情况复杂，涉及多方当事人、财产状况不明等，执行启动可能会延迟，甚至需要更长时间去调查核实情况、采取执行措施等。总之，起诉后到强制执行的时间跨度因多种因素而异，短则数月，长则可能数年。
立案是启动法律程序的重要起始环节。一般来说，当您认为自身权益受到侵害，或者发现存在需要通过法律解决的问题时，便可着手准备立案。 首先，要明确案件属于哪个具体的法律领域和管辖法院。不同类型的案件，比如民事纠纷、刑事犯罪等，有不同的立案要求和对应的管辖规定。您需要根据案件性质，准确找到有管辖权的法院。 接着，撰写一份清晰、准确的起诉状或报案材料。在材料中，要详细叙述案件的事实经过，包括时间、地点、人物、事件的起因、经过和结果等关键要素。同时，明确您的诉求，也就是希望通过法律实现什么样的结果，比如要求对方赔偿损失、承担刑事责任等。 准备好相关证据。证据是支撑您案件的关键，它可以是球信网体育手机版官网下载、文件、证人证言、视听资料等各种形式。确保证据真实、合法且与案件事实相关，并且要整理好，按照一定顺序排列，方便提交给法院。 最后，将准备好的材料一并提交给有管辖权的法院立案窗口。法院会对材料进行审查，如果材料齐全、符合立案条件，就会予以立案，并向您出具立案通知书，至此，立案程序完成。后续您就可以按照法律规定的程序推进案件的审理。
海关罚款记录的消除时间并非固定不变，而是取决于多种因素。 一般情况下，如果当事人能及时、足额缴纳罚款，并积极配合海关后续的监管要求，在履行相关义务后的一定合理期限内，海关可能会考虑减轻或消除该罚款记录对当事人的影响。 然而，若当事人存在多次违规、故意逃避罚款缴纳义务，或者罚款所涉违法行为性质较为严重等情形，罚款记录的消除时间会被延长，甚至可能长期留存。 通常来说，轻微违规且处理得当的罚款记录，可能在1至2年内随着当事人持续良好表现而逐渐淡化影响。但对于严重违法导致的罚款记录，可能5年甚至更长时间都难以完全消除。 此外，不同地区的海关在具体执行关于罚款记录消除的规定时，也可能存在一定差异。所以，很难确切给出一个统一的海关罚款记录消除时长，当事人需积极与海关沟通，了解具体情况，争取尽快妥善解决罚款相关问题，以减少对自身的不利影响。
行政强制行为涵盖行政强制措施与行政强制执行。行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免：Ψ⑸、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。比如，公安机关对涉嫌吸毒的人员进行强制隔离戒毒，这就是限制人身自由的行政强制措施。 行政强制措施具有临时性、预防性等特点。它并非对相对人权利义务的最终处分，只是为后续行政处理做准备。 而行政强制执行是行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。例如，当事人拒不缴纳罚款，行政机关依法划拨其银行存款来强制其履行缴纳罚款的义务。 行政强制执行是在相对人不履行义务的情况下，迫使相对人履行义务，是一种最终的强制手段。二者在目的、实施主体、实施条件、表现形式等方面都存在明显区别，准确区分有助于保障行政行为合法、合理，维护行政相对人的合法权益。
省厅督办的案件并不一定会重判。 省厅督办案件通常意味着该案件受到省级相关部门的高度关注。这可能是因为案件本身具有较大的社会影响、涉及重要领域或存在一些复杂因素等。 在司法审判中，最终的判决结果是依据具体的案件事实、证据以及相关法律规定来确定的。如果案件经调查核实，犯罪嫌疑人确实实施了严重的违法犯罪行为，且证据确凿，那么根据法律的量刑标准，可能会被判处较重的刑罚。但如果案件存在从轻、减轻处罚的情节，比如犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或者是初犯、偶犯，以及犯罪情节相对较轻等情况，法院也会依法作出公正合理的判决，并不一定会因为是省厅督办就加重处罚。总之，省厅督办只是表明案件受到重视，而不是必然导致重判，具体的量刑要综合多方面因素来考量。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
